从反正我信到永信，需信息充分披露
两则关键词都与“信”有关的新闻，日前备受关注：11月28日，少林寺方丈释永信被举报违反戒律问题调查结果首度公布，河南当地组织的调查组称，释永信当年“被迁单”说法不实，也不存在私生女问题；而在25日，处在退休前夕的原铁道部发言人王勇平接受新京报专访，于2011年“7·23动车事故”新闻发布会后首次直面媒体，讲述包括“至于你信不信，我反正信了”等在内的发布会前后内情。两起公共事件于回溯中浮现的新剧情，在同个时间点出现在公众视野，都给人“时过久远”之感：此次释永信事件初步调查结果公布，离事发已有4个月之久；而王勇平回望的那场曾聚讼纷纭的发布会，距今已有4年多。如今二者在舆论聚焦的视线中联袂呈现，难免让公众进行关联解读：虽说事涉不同领域，可二者都将社会思考导向了某个字——“信”。此处的“信”，既是指公共言行的可信度，也指地方、部门的公信力。就释永信事件而言，调查如何令人“永信”，无疑是影响相关舆情走向的重要因素。自释永信被多人举报起，公众就翘首期待，相关行政主管、司法部门能介入调查。而历经数月调查后，河南有关方面终于给出调查结果，尽管只是初步的，但耗费了126天的冗长调查周期，只澄清了释永信被指涉及的“多宗罪”中的“被迁单”“私生女”两点，至于其他与人私通、双重户籍、账务不透明、将少林寺股份转给情妇等问题，则未提及。只提到对其有利的部分，却对某些不利指控只字不提，这离公众知情诉求仍有差距。接下来，也希望相应行政、司法调查能进一步循序展开，更充分地披露信息。如果说，释永信事件阐释了官方调查取“信”之道在于真，那王勇平如今对涉事发布会内情的坦白披露，对“我反正信了”等争议性话语的诚恳反思，则间接地诠释了ZF立“信”须慎于细节的道理。4年前，王勇平因动车事故发布会上“我反正信了”等言辞，而被推上风口浪尖。如今看来，这话有其现实语境，它受热议，有被断章取义的成分，王勇平也不应该被脸谱化为某种代言人，他自始至终表现坦诚。但这当时引爆舆论质疑，也不乏启示：突发事件发生后，获得公信力的关键，不在于将处在后方的“发言人”推向进退维谷的表态窘境，而在于以权威充分的信息增量满足公众知情权。本质上，“反正我信了”引发的舆论反馈，也是以殷鉴在前的形式，给释永信事件调查何以具备公信提供镜鉴：在公众质疑面前，调查结论不能止于“反正我信了”，而应秉持“民众是否信服”的结果导向，不仅要拿出靠谱结论，更要保持谦抑姿态，将调查过程、进度完整充分公开，以打消公众疑窦。而在重大热点事件频发的当下，让公众走出偏信“黑幕说”“阴谋论”的迷雾，就该将“积极回应民意关切”基因植入充分信息公开中，去赢得其信服和认同。也只有摒弃了“反正我信了”的单向发布方式和官意本位观念，以充分的信息披露取信于民，才能让人们摁下“永信”按钮。不会空穴来风 我们相信：无风不起浪 路过看看 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 无风不起浪 呵呵呵呵呵呵 元芳，你怎么看？？？
页:
[1]