男子260万买法拉利，知道真相后起诉商家索赔1000万！

燕赵汽车网

法拉利F12正常新车售价在500-600万之间，就算购买二手车的话价格也在多达200万之多，这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情：

重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业（上海）有限公司买了一辆二手白色法拉利F12，车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉，谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”，询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前，车主奉先生已将意特汽车商业（上海）有限公司诉至法院，要求退一罚三，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。

+ A2 x+ a1 x+ j+ P, f+ E

法拉利被鉴定为火烧事故车

! m, E8 h3 y6 `' K' r
; ?- X2 E9 M. j0 c9 t7 N6 ^( ^

据报道，家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车，发动机号为F140FC198500，总计花了260万元，销售公司为：意特汽车商业（上海）有限公司，

. C2 T. Q( G8 Q7 q3 G9 d0 I8 p  M
! L+ T: j# f3 m5 a- `  H3 P

1 H' o6 m+ S3 A, \7 y

使用中奉先生也没发现什么大问题，直到今年9月底要把车卖出去，奉先生才发现车子确实有问题。

) |* F* g  p0 a8 H+ q4 h

当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价，车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是，奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。

3 ], M( T( o  g3 m5 j

车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定，经与同款车型对比分析，鉴定结果显示该车属“火烧事故车”：

4 k, W1 c  I# |$ J7 p. R

车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹；机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形；右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm；发动机螺栓有拆装痕迹；仪表台拆状痕迹及左侧（方向盘处）表面有二处鼓包面积约30mm×20mm；前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换；座椅皮套拆装更换。

- z& k0 [9 @8 C1 K( m% u
/ Y% C9 X& D. I' S: Q9 o3 c. R

4 H. v* b* `3 G! g% |! y

商家称不知情，车主起诉至法院

$ {* Y) z/ H: ]* ?! f

11月5日下午，意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示，还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事，“我没有看到那份鉴定评估报告，不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户，如果那辆车确系事故车，我们也会在销售之前就告知客户。”

4 O/ Z) C. m  \+ L1 _9 i1 g
" P* T9 a2 R% s# ?

金先生还提出，奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测，看是不是火烧事故车。

6 @, ?0 I4 o. z8 @& F

据了解，在购车的过程中，意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录，在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注：“需方已了解本车车况及调阅维修记录，已确认。”

; O* V( F1 C! l$ @6 f
) U0 z; h# r$ ^

不过，奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车，因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示，“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内，所以才买的。如果知道是火烧事故车的话，我是肯定不会买的。”

& G4 j, ^( B" ^! m, p1 o4 B
: i9 S6 O5 c9 Y

目前，奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院，要求按照消费者权益保护法“退一赔三”，也就是返还购车款260万元，另外索赔780万元。

法拉利事故车历经三年，车主仍未拿到赔偿款

% O1 e' C, s1 j, {' }
; h; P! w/ O% _  s6 B" x$ Q4 H! A

早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利，2015年初发现车辆曾有过大修，协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”，返还360万元购车款，再另行赔偿360万元，随后4S店提起上诉。

% o: O: w5 w- d4 v- I
# N# b, D- `+ y

, K( q. L* e: s' K  S

2016年12月，法院终审判决驳回4S店的上诉，维持原判，4S店将700多万元拨至法院账户。几日后，4S店提起反诉，要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失，同时冻结划拨到法院的款项。

# o+ W# E0 i! l+ ^  X5 E. V

2018年2月，法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。

在这三年期间，车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。

/ A5 O/ a3 ^( l1 s4 C  O3 b

根据相关案例，业内退一赔三的案例多不胜数，但最终得以实施的却少之又少，这也导致很多商家店大欺客，欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续，燕赵汽车网也将继续保持关注。