找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 201202|回复: 0

      男子260万买法拉利,知道真相后起诉商家索赔1000万!

      [复制链接]
      发表于 2018-11-9 07:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

      法拉利F12正常新车售价在500-600万之间,就算购买二手车的话价格也在多达200万之多,这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情:

      重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业(上海)有限公司买了一辆二手白色法拉利F12,车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉,谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”,询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前,车主奉先生已将意特汽车商业(上海)有限公司诉至法院,要求退一罚三,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

      . o* D  C* y4 B3 [8 e5 p

      4 i2 K  C- L( `3 z

      法拉利被鉴定为火烧事故车


      : g4 O9 o4 _, M0 i5 C9 J. w+ o" T( ~) |5 m5 F3 @

      据报道,家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车,发动机号为F140FC198500,总计花了260万元,销售公司为:意特汽车商业(上海)有限公司,

      . W, P6 i4 ]. R0 J, L
      1 V; u! X* J; ]# d2 w5 I* a


      / s( M. T9 L1 l, ?/ V2 |, ]# ?, A' W
      & K' P5 Z2 l/ z/ [; c

      使用中奉先生也没发现什么大问题,直到今年9月底要把车卖出去,奉先生才发现车子确实有问题。

      # {' v/ c7 b7 G
      0 T. {. H6 X8 g- @- w

      当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价,车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是,奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。

      ; o; [  }. y) {& l0 f
      * E6 B- Y5 N+ [8 {# ~; S

      车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定,经与同款车型对比分析,鉴定结果显示该车属“火烧事故车”:


      , A3 l. E2 _" R  A8 i" H; P
      ' D  z7 [% d7 N4 K! m! s; s7 T; P

      车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹;机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形;右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm;发动机螺栓有拆装痕迹;仪表台拆状痕迹及左侧(方向盘处)表面有二处鼓包面积约30mm×20mm;前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换;座椅皮套拆装更换。

      " T. t& r! K' Z9 O
      / ]+ N8 F' ^) x5 F- w! V

      1 C7 @; Q# ?& `; L! g: U1 _& X3 Z
      5 ?2 n; m8 k8 }6 r% l/ t! `

      商家称不知情,车主起诉至法院

      2 F# U0 ]$ g2 W0 r5 a$ _) C

      " u/ S( e8 n" l# k2 M+ {3 d* B

      11月5日下午,意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示,还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事,“我没有看到那份鉴定评估报告,不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户,如果那辆车确系事故车,我们也会在销售之前就告知客户。”


      ( h2 E! Q- `0 B9 n% f
      8 [2 g1 M7 S* h, k

      金先生还提出,奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测,看是不是火烧事故车。

      $ P' l& L! M7 m1 T  ?9 n1 c

      % z- p+ o' o$ Z

      据了解,在购车的过程中,意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录,在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注:“需方已了解本车车况及调阅维修记录,已确认。”

      ; v  ?1 x+ `' v

      0 _2 `+ T' z1 y; E5 l" S

      不过,奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车,因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示,“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内,所以才买的。如果知道是火烧事故车的话,我是肯定不会买的。”

      8 y7 \, K0 v& d$ C, w& Q. {, b, ~

      . A' r) O7 g5 t& c: |6 R- q" ^

      目前,奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院,要求按照消费者权益保护法“退一赔三”,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

      7 v$ o+ n9 [" T& D7 b3 X

      ( _2 A8 q  @7 d8 m

      法拉利事故车历经三年,车主仍未拿到赔偿款

      ; g' ]# O2 h4 t+ I6 S, R0 @3 l& |! g

      : W* l. A% U1 G9 N' `9 R$ x

      早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利,2015年初发现车辆曾有过大修,协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”,返还360万元购车款,再另行赔偿360万元,随后4S店提起上诉。

      " M5 R, }1 x5 s/ A9 [' I) M( k% b

      % g) c+ S/ |- S/ m! @9 }5 N

      $ q- W# F7 |0 ~; s
      * b0 b2 ~! [# Q

      2016年12月,法院终审判决驳回4S店的上诉,维持原判,4S店将700多万元拨至法院账户。几日后,4S店提起反诉,要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失,同时冻结划拨到法院的款项。


      : C6 W2 _. u; ~: R) f) ~; z3 W

      2018年2月,法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。


      5 }4 n4 C5 S  i% l
      % j0 c! r  G# r

      在这三年期间,车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。


      ( S: s* b! l$ Q
      $ r7 Y* M/ o" j! N! C; d

      根据相关案例,业内退一赔三的案例多不胜数,但最终得以实施的却少之又少,这也导致很多商家店大欺客,欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续,燕赵汽车网也将继续保持关注。

      / }* D1 u0 V+ a/ i8 x7 Y
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表