找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 37563|回复: 0

男子260万买法拉利,知道真相后起诉商家索赔1000万!

[复制链接]
发表于 2018-11-9 07:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

法拉利F12正常新车售价在500-600万之间,就算购买二手车的话价格也在多达200万之多,这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情:

重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业(上海)有限公司买了一辆二手白色法拉利F12,车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉,谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”,询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前,车主奉先生已将意特汽车商业(上海)有限公司诉至法院,要求退一罚三,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

% B) @5 G+ f. N) J7 [$ Q( G4 k. K
* k$ k! n7 B8 T' @. b1 g

法拉利被鉴定为火烧事故车

- W5 w7 L4 N% N& t6 T! I8 f

; Y* g9 j& t7 F: i3 ?5 T" X

据报道,家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车,发动机号为F140FC198500,总计花了260万元,销售公司为:意特汽车商业(上海)有限公司,


9 ~5 b7 D2 ?( n/ ]( A# i+ Y1 T% J4 {; I, q: G; b) J


$ ^. t2 ^1 {& P' k0 j: f7 w& Z$ z7 [

使用中奉先生也没发现什么大问题,直到今年9月底要把车卖出去,奉先生才发现车子确实有问题。


, Z/ w2 ]! M5 u, F' Y3 a/ p% Q9 J+ \1 i8 x9 A% O

当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价,车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是,奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。

: x/ r  c" `, A2 B& x; S

% d4 X3 E8 }0 O1 @

车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定,经与同款车型对比分析,鉴定结果显示该车属“火烧事故车”:


" m& r( E1 F) v  G6 E5 _5 q7 l; B# ~/ _% T

车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹;机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形;右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm;发动机螺栓有拆装痕迹;仪表台拆状痕迹及左侧(方向盘处)表面有二处鼓包面积约30mm×20mm;前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换;座椅皮套拆装更换。

$ r+ C9 T5 C- ]: h
. w+ ]- a! z% m) ^. B


4 H1 `: B" o7 V- ?$ J$ o2 T
* R9 @+ M$ q) y/ E% J

商家称不知情,车主起诉至法院


& {+ N. ?& Q1 @$ ]
! v: _' ~5 }5 h8 H

11月5日下午,意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示,还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事,“我没有看到那份鉴定评估报告,不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户,如果那辆车确系事故车,我们也会在销售之前就告知客户。”


( J% n# Z% H+ `, u$ G" C
- i) I! r+ D( [6 Q

金先生还提出,奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测,看是不是火烧事故车。

' _1 I4 g9 ~! J. r( z( h7 w

. ?6 s. M) V# Z% y! ~0 r3 [/ i) {

据了解,在购车的过程中,意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录,在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注:“需方已了解本车车况及调阅维修记录,已确认。”


3 [% l5 B( s2 K+ K; l: D
! K9 z- Y( Z" Q! L

不过,奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车,因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示,“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内,所以才买的。如果知道是火烧事故车的话,我是肯定不会买的。”

) ~8 @, O" u1 R$ _
3 w" z0 S4 J8 G0 C. t: c

目前,奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院,要求按照消费者权益保护法“退一赔三”,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。

1 V9 |. i# D6 Y( c3 v8 `
) @1 K# C  |+ s6 r; y8 W

法拉利事故车历经三年,车主仍未拿到赔偿款


1 M0 K9 m# P% W0 [
! V( I: k7 Y! S( ?

早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利,2015年初发现车辆曾有过大修,协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”,返还360万元购车款,再另行赔偿360万元,随后4S店提起上诉。


- H( d( M, K9 _* o, p! O& j4 Q
( ]! @. O$ \1 W- X) R


! M. \" Y/ B  T4 u9 o
% B, b/ U- t% Z6 h7 ~/ q- P

2016年12月,法院终审判决驳回4S店的上诉,维持原判,4S店将700多万元拨至法院账户。几日后,4S店提起反诉,要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失,同时冻结划拨到法院的款项。

7 \- x+ }) B% v: o$ {
: b5 Y7 L, k: c/ E, Z( O: O

2018年2月,法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。

5 o; |: j7 Y0 D

9 e4 A2 q7 O7 L, Y9 M+ p2 Q. X" Q

在这三年期间,车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。


$ v9 O5 |7 h$ x; G, K
* g8 X- T, ?7 X6 S& z

根据相关案例,业内退一赔三的案例多不胜数,但最终得以实施的却少之又少,这也导致很多商家店大欺客,欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续,燕赵汽车网也将继续保持关注。

- N% J3 ]% b1 i2 d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表