|
|
本帖最后由 随缘 于 2016-8-21 18:21 编辑 , {0 n; O9 o! t' q5 J
2 t5 c0 G& m' f7 m" N; c
“日本的日本车很安全，进到中国就不行了”，大家还记得这句话吧？曾经各大论坛疯转的民间传说，虽有偏激，但也并非无中生有。为什么同一款汽车，在国外生产的好好的，一进到中国，就“缺斤少两”？原因是国内外的汽车行业标准差异。
3 }: n: c! f- L/ O5 G* a, [# j9 v/ m+ _& i) g) d" P
1、车内空气质量标准2 M/ C3 Y% |4 r
前两年的“毒车门”事件现在印象深刻，但是计划说好的今年出台相关计划，但目前还未见到踪影，欧美国家的政策先不提，同为亚洲国家的日本和韩国也在2005年和2007年分别完成立法。
5 }5 M5 s0 g. d' [, |! |/ P
7 x# A" K6 V' i: e4 J6 M2 }2、安全配置标准, {5 |" u2 q7 E) v8 U7 D9 J% x' @
在欧美许多国家，车身电子稳定系统（ESP）、侧气囊、胎压监测（TPMS）都已成为上市车辆的标配，具有相关法律法规的规定，而在中国却迟迟不见有关部门出台相关法令进行规范要求。导致国外车辆进入中国后，直接减掉很多硬性配置也可以上市出售。
6 \- p. ?; l( k" m& G
* a4 \& |% {" H& b3、碰撞测试标准9 L% L& ~4 H4 j( G4 L2 t
当然不是说中国没有碰撞测试这一条，只是中国的安全碰撞严格程是最低的。车友们经常听到的中国的C-NCAP、欧洲的E-NCAP、日本的J-NCAP、美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国高速公路安全管理局）、德国的ADAC。每个国家的碰撞测试机构的评价标准、试验标准、样本规定、评价项目都有所差异，其严格程度排名大致为：NHTSA＞IIHS＞Euro-NCAP＞Euro-NCAP＞C-NCAP，这一对比确实说明为什么有的车在日韩国家发生撞车，发生重大伤害的概率远比中国小得多。) Q5 B5 f! S3 i
2 x! Z; V# A$ {0 g _
4、保险标准$ ]& l6 R* D2 D S8 E; }3 A
车险绝对是一个重要的点，虽说国内车线已经日益完善灵活起来，但是对比欧美国家，简直天差地别。就拿近年来比较热的富二代飙车对应的“豪车险”来说吧，如果在美国两豪车之间发生事故，一般都是无论责任归属都找保险公司赔偿，对于“富二代”飙车，美国更是有“未婚低龄男投保费用更高”这样的规定。反观国内，好多保险公司甚至对于部分天价豪车给予不保的处理，这其实体现了国内的保险制度不完善，但小编可不是在提倡有保险飙车啊。# S( ^) W- V2 A, [1 p4 p! E" o& Y
+ p9 |6 i) p4 P, U0 I) c5、年检、改装标准0 {* c$ W8 s4 K$ b6 e
车检机构基本都是非ZF机构，取而代之的是ZF授权的有技术能力的车行、汽车用品店等民营商业机构。
% U" A& o; {8 c; I; z, U检测费用低廉，连相对最繁琐、严格的日本平均每年也只需要2500到5千元人民币左右，而美国的家用车车检费用更是低至16美元；改装车、老爷车照样可以通过年检；
' Y! |, S: N4 _. ~1 R
+ ]" M' Y e# H ?1 [1 ^$ u+ ?6、油品质量标准2 K8 C& Z4 _7 e& J5 E
撇开油价说，国内油品质量可以用以下的数据来说明：国内“两桶油”含硫量是欧洲的80倍，美国的53倍，日本的15倍，烯烃含量是欧洲的3.2倍，美国的8.7倍，日本的3.5倍，儿苯含量也是欧洲的2.4倍，美国的3.6倍，日本的2.5倍。7 W( `! M& V1 @0 P5 ?/ n
9 u2 s1 X* r, c; f
小编总结：
9 o& z1 i& g% T) }9 I2 y 外部国家法律法规的标准与国际接轨不够，内在本土企业在国家保护主义下对自身要求就也不够。小编觉得，日益发展的中国在国际上有着越来越重要的地位，相信从长远考虑，中国也能尽快跟上国际的步伐，与世界接轨。5 w) n6 n6 [( G* d* q4 c/ k
5 m5 o4 s, U% w
( Z% B% b4 r- N3 W& m3 m) Y0 D3 P |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-21 18:19:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜