|
|
本帖最后由 随缘 于 2016-8-21 18:21 编辑 2 C: A2 { u4 L, B Q5 j7 S/ u
5 i$ y a" |" t9 i8 n' V5 ` “日本的日本车很安全，进到中国就不行了”，大家还记得这句话吧？曾经各大论坛疯转的民间传说，虽有偏激，但也并非无中生有。为什么同一款汽车，在国外生产的好好的，一进到中国，就“缺斤少两”？原因是国内外的汽车行业标准差异。
) _# ^9 x3 Z) p4 R7 O" f! x( f$ \/ b" a
1、车内空气质量标准) ~ p3 M! y, n6 H# y
前两年的“毒车门”事件现在印象深刻，但是计划说好的今年出台相关计划，但目前还未见到踪影，欧美国家的政策先不提，同为亚洲国家的日本和韩国也在2005年和2007年分别完成立法。7 F& { n( G* K
# J: Y; E% o: q, H+ I, I1 Q2、安全配置标准2 [, ^ Q' s5 k& v
在欧美许多国家，车身电子稳定系统（ESP）、侧气囊、胎压监测（TPMS）都已成为上市车辆的标配，具有相关法律法规的规定，而在中国却迟迟不见有关部门出台相关法令进行规范要求。导致国外车辆进入中国后，直接减掉很多硬性配置也可以上市出售。& e9 `3 B6 f! N8 D' B6 Q7 t' i2 q
: ]- r4 P) L5 `$ Y# T$ k5 ^3、碰撞测试标准& L7 A) m6 u, I6 c5 N
当然不是说中国没有碰撞测试这一条，只是中国的安全碰撞严格程是最低的。车友们经常听到的中国的C-NCAP、欧洲的E-NCAP、日本的J-NCAP、美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国高速公路安全管理局）、德国的ADAC。每个国家的碰撞测试机构的评价标准、试验标准、样本规定、评价项目都有所差异，其严格程度排名大致为：NHTSA＞IIHS＞Euro-NCAP＞Euro-NCAP＞C-NCAP，这一对比确实说明为什么有的车在日韩国家发生撞车，发生重大伤害的概率远比中国小得多。2 w% {9 x# l5 G; B
" w# ]3 {5 h$ o5 m* V+ Y4、保险标准 C* ~ ~' p5 X/ _1 ?% A! N5 X, m
车险绝对是一个重要的点，虽说国内车线已经日益完善灵活起来，但是对比欧美国家，简直天差地别。就拿近年来比较热的富二代飙车对应的“豪车险”来说吧，如果在美国两豪车之间发生事故，一般都是无论责任归属都找保险公司赔偿，对于“富二代”飙车，美国更是有“未婚低龄男投保费用更高”这样的规定。反观国内，好多保险公司甚至对于部分天价豪车给予不保的处理，这其实体现了国内的保险制度不完善，但小编可不是在提倡有保险飙车啊。' j6 ?3 u( ~, V8 L/ `$ @
) t0 M- t6 x2 n( _9 x$ D
5、年检、改装标准
$ }- ?; J3 ^7 z$ q* f7 J2 A 车检机构基本都是非ZF机构，取而代之的是ZF授权的有技术能力的车行、汽车用品店等民营商业机构。
( _2 Z! i2 v) c检测费用低廉，连相对最繁琐、严格的日本平均每年也只需要2500到5千元人民币左右，而美国的家用车车检费用更是低至16美元；改装车、老爷车照样可以通过年检；
% ~" z" U2 x9 X* H N9 s7 z+ u! `, D
6、油品质量标准5 K3 c& |% {' G; b( N) g$ ^4 @% U
撇开油价说，国内油品质量可以用以下的数据来说明：国内“两桶油”含硫量是欧洲的80倍，美国的53倍，日本的15倍，烯烃含量是欧洲的3.2倍，美国的8.7倍，日本的3.5倍，儿苯含量也是欧洲的2.4倍，美国的3.6倍，日本的2.5倍。
; [# }# x( K! F9 C& y7 a& L" K/ _. t5 i* D" G1 C
小编总结：
' `, [) q) R$ Y# U+ t3 O 外部国家法律法规的标准与国际接轨不够，内在本土企业在国家保护主义下对自身要求就也不够。小编觉得，日益发展的中国在国际上有着越来越重要的地位，相信从长远考虑，中国也能尽快跟上国际的步伐，与世界接轨。
* I% }+ g! }4 S) D8 Y0 M! P$ R- O* ]8 \( j+ v
" t' G8 i$ {- r( ~% m. ]% x
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-21 18:19:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜