|
|
本帖最后由 随缘 于 2016-8-21 18:21 编辑
1 Y/ t+ o3 ]! E7 `! X+ s; j9 ?1 ~" H0 ~& f# ]* ~9 A7 g2 f2 W
“日本的日本车很安全，进到中国就不行了”，大家还记得这句话吧？曾经各大论坛疯转的民间传说，虽有偏激，但也并非无中生有。为什么同一款汽车，在国外生产的好好的，一进到中国，就“缺斤少两”？原因是国内外的汽车行业标准差异。
- m: F' J; y1 t: M5 W: M
& E1 T2 J0 h k# s4 Z1、车内空气质量标准2 N' ^* E, f# F
前两年的“毒车门”事件现在印象深刻，但是计划说好的今年出台相关计划，但目前还未见到踪影，欧美国家的政策先不提，同为亚洲国家的日本和韩国也在2005年和2007年分别完成立法。6 R! C) E4 n0 X7 p2 d& t
1 `- a8 R, _- o6 Z, t2 X/ {2、安全配置标准4 S% D" c1 a" o* g* m* X
在欧美许多国家，车身电子稳定系统（ESP）、侧气囊、胎压监测（TPMS）都已成为上市车辆的标配，具有相关法律法规的规定，而在中国却迟迟不见有关部门出台相关法令进行规范要求。导致国外车辆进入中国后，直接减掉很多硬性配置也可以上市出售。
6 f: Q" ^: X$ m' M3 X# y- p- ~: c, @0 c: p& a
3、碰撞测试标准
' ]( E/ q5 p( @4 O/ K4 F/ { 当然不是说中国没有碰撞测试这一条，只是中国的安全碰撞严格程是最低的。车友们经常听到的中国的C-NCAP、欧洲的E-NCAP、日本的J-NCAP、美国的IIHS（美国公路安全保险协会）和NHTSA（美国高速公路安全管理局）、德国的ADAC。每个国家的碰撞测试机构的评价标准、试验标准、样本规定、评价项目都有所差异，其严格程度排名大致为：NHTSA＞IIHS＞Euro-NCAP＞Euro-NCAP＞C-NCAP，这一对比确实说明为什么有的车在日韩国家发生撞车，发生重大伤害的概率远比中国小得多。. O' ?1 `' y2 L: H d, b3 ^
$ }* T6 }" f. }3 p
4、保险标准7 s3 N; [+ h1 c8 I1 _
车险绝对是一个重要的点，虽说国内车线已经日益完善灵活起来，但是对比欧美国家，简直天差地别。就拿近年来比较热的富二代飙车对应的“豪车险”来说吧，如果在美国两豪车之间发生事故，一般都是无论责任归属都找保险公司赔偿，对于“富二代”飙车，美国更是有“未婚低龄男投保费用更高”这样的规定。反观国内，好多保险公司甚至对于部分天价豪车给予不保的处理，这其实体现了国内的保险制度不完善，但小编可不是在提倡有保险飙车啊。
3 Q; k$ P( G) h
, }: J9 K$ b" q+ I, M! m" g5、年检、改装标准. N* X: E) J, j* `7 q8 P4 g' R8 }
车检机构基本都是非ZF机构，取而代之的是ZF授权的有技术能力的车行、汽车用品店等民营商业机构。9 c1 D8 A/ N& O/ @: C5 P5 }1 ] F9 n; v
检测费用低廉，连相对最繁琐、严格的日本平均每年也只需要2500到5千元人民币左右，而美国的家用车车检费用更是低至16美元；改装车、老爷车照样可以通过年检；
! y4 i9 X. [+ N8 n2 k
! C3 q! d ^5 F* W6、油品质量标准
' }& k$ V6 _# l: Z: } 撇开油价说，国内油品质量可以用以下的数据来说明：国内“两桶油”含硫量是欧洲的80倍，美国的53倍，日本的15倍，烯烃含量是欧洲的3.2倍，美国的8.7倍，日本的3.5倍，儿苯含量也是欧洲的2.4倍，美国的3.6倍，日本的2.5倍。9 V* o' P J- o5 [2 m
; C% _. E0 H# @) R8 J/ f小编总结：' V) h/ \' y* G" B9 J
外部国家法律法规的标准与国际接轨不够，内在本土企业在国家保护主义下对自身要求就也不够。小编觉得，日益发展的中国在国际上有着越来越重要的地位，相信从长远考虑，中国也能尽快跟上国际的步伐，与世界接轨。
2 A" P) k: S9 B: v* _: ]) \/ h0 F
, ^4 ?9 ?$ ]2 m0 l) v
, v9 A: t3 v! U0 d& i6 F |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-21 18:19:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜