找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 103465|回复: 0

国务院定调“以奖代补”:电池产业违规需严惩

[复制链接]
发表于 2016-3-1 09:45:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
    2月24日,国务院确定中央财政将采取“以奖代补”方式,根据动力电池性能、 销量等指标对企业给予奖励。新能源汽车扶持五年后,国家终于开始向电动车核心技术端进行扶持。
) U/ A5 t% }4 A2 S0 p) F( L0 \. U7 [$ N1 E7 A! j, N. U# ~0 W! w
    “此前直接补贴都给了整车厂,电池厂是没有补贴的。这种方式客观上导致了不少问题。”深圳卓能新能源公司董事副总裁邓纶浩2月26日在接受21世纪经济报道记者采访时说。去年年底曝光的电动车“骗补”,漏洞之一就是补贴过于集中在整车厂。9 _# v3 ~- K& R- ~$ e' a' P
9 \" D* }" u0 J( U2 h* S. _% G+ @
    以奖励的方式来扶持电池企业,和补贴不一样的是,奖励并不像补贴一样普惠,而是扶持有技术、有规模的优秀企业。“多而散成不了大气,国家必须扶持起来几家大公司。”5 l' V6 ]& d1 }* W
2 E5 W1 y  M. s0 x4 {' j# n
    业内人士感受越来越深刻。中国的电池技术,与日韩等发达国家的电池技术差距越来越大。而中国扶持起来的新能源汽车消费市场,正成为这些日韩电池企业的目标。真正有技术和规模的大企业,才可能抵抗发达国家的跨国公司占据新能源汽车核心技术市场。4 ]. b$ T' q1 [

5 S* m6 ?4 Q5 G( Z- A' D8 y, X- v    客观现实是,新科技的创新主体,很大一部分来自于民企。而国家扶持政策,如果缺少公平机制,民企往往处于政策惠及面的弱势群体。“民企担心,补贴和奖励还是不会落到自己身上,国家在制定政策时,应着重考虑市场竞争机制上的政策公平性。”一位电池研发人士称。
) v) k7 [, b. R; l( L
0 g) k5 w' W! F) I7 L    动力电池缺少直接补贴- p9 a+ V' q2 r! _
9 \2 D- r0 `  p/ w( I; X$ T
    2009年前后,国家开始大力扶持新能源汽车发展,主要的扶持政策都集中在整车厂,而对供应链条上的“帮扶”很少。现在回头来看,一些新能源汽车核心技术,我国已经落后发达国家太远。
/ F; g( {0 Y: Z2 E  i2 `6 z4 v' @
9 V' R: x, d. V4 z6 o& P    事实上,国家对动力电池生产企业的扶持也有,主要体现在两个方面:1、通过科技创新项目和科技进步奖励来扶持,主要集中在研发端;2、对整车企业的扶持,间接给了电池企业比较好的生存空间。% _4 r- q2 X  W
; ^' p& t8 ?* s5 {
    动力电池技术关系到新能源汽车的安全、续航里程、充电速度、整车质量等等,是一辆新能源汽车最核心的部分,国家相关部门早就对很多电池方面的科研项目立项,对项目划拨科研经费。3 B7 k. G0 [9 _

) M) k- c; ?$ m' y3 q; X0 w    “钱花出去了,没有技术成果出来是经常发生的事。比如有些项目的考核标准,就是拿出一批新能源样车,这些样车要达到一定的技术、性能等参数要求,项目组可能会通过海外采购相关配件来组装样车,其实他根本没有技术。”上述电池研发人士称。  U, h/ p# b+ k
- Q5 w. n9 [' d# s  t1 a! q
    样车参数过关,项目就算过关了。这种状况很多发生在国企,原因是利用本身的资源和信息渠道,国家的相关科研项目更容易被国企拿到。9 {$ u. m* ?, T4 R, O8 K

, I* K% V8 R# \    对新能源整车企业的补贴,间接扶持了电池企业。“新能源车获得了较大补贴,使电池利润高于传统行业,特别是去年,这可以说是变相补贴在价格上。”邓纶浩说。# w$ w" G1 a/ X

' H2 f4 ^2 o. @  U. ~% J- q  s    但普遍意义上,整车企业在供应链条上的强势地位,来源于它的规模、体量和市场主导权。电池企业作为供应商,实质上难以通过间接获益,为技术创新获得较大帮助。. z( C8 C' ?- ~$ t% U! k& V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表