|
|
|
1 F+ g% I( z0 Y
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
" O5 h$ U: M6 A, O6 R- w! K% o; I1 e7 W x
2 j4 ]- ]: p/ {0 i# u; M8 B
事故还原：轿车司机逆行担全责4 P+ k R* P" T! j6 s
, s M+ D; e9 |' o2 v9 X6 t) D' k) W1 Z+ `5 I& l0 O
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。
: Y4 U8 F& N5 H4 d: Z# d* N ]) l+ `/ H: y& u+ k8 S) u0 Z# W
' C2 g# _+ q1 h7 Y0 v' Q& R- A# A2 Q
原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
& i! g0 n) p+ U( R9 ~1 G# h9 ~. o' j9 W6 J7 k/ P
& l9 t3 i6 ^ Y* n 公交客运公司：正常行驶没有任何过错8 t3 x' N- z9 [
0 `: y" _ V6 {+ d* \# U E& f1 s' L) ~
被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”* E. a. N) Y9 R0 }2 _
o3 ?$ t8 n8 I C+ ?, r! @/ I/ I" c5 k: m) L1 g
对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。
; h, X$ L, V: u! |1 f7 o
~0 D8 H* `' h; {0 c( d
. F" F0 R- J1 u8 {4 a$ d* \* n 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”% a& _0 |5 Q( R$ Y7 K1 V, U1 o
7 O& r7 y( ^1 U/ r- p5 V- T8 ?% f* A- w8 N- r* `
追访
_" ~6 N9 \% f2 V* r) f1 T 受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能 t% L0 r) V! U) j
8 h4 }7 `7 `2 v0 [- `4 }1 J& V1 [+ H8 a
事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。6 @% @& b8 l+ z9 t) M
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。 D! j# P5 c) i: k' z" P, P+ i9 I
. F4 R4 g$ Z" y! h8 }: Q9 v
# P/ V. B: Q% f- i# M6 N 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。
1 l5 n' x: i' A4 y: y% L: Z0 ^+ S, j
% I' c2 X; ]8 q 据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。
( @5 K4 x" G$ G9 S1 H y6 L, Y% P |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜