|
! | A5 o, Z4 A0 X6 |' ] U
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。2 f/ G9 ?. f3 a5 B# g
- l7 N( E& Q: o+ m& t& `/ b( h+ j% b+ ~
事故还原:轿车司机逆行担全责8 f7 s3 J W7 x4 B# I9 j, d0 m( M0 W f
1 k ^+ ^: F. ^9 j' C. P9 ?
5 N) K; W, e0 I5 w6 a 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。
5 [, h n P" c, A) j9 d ~8 I" S$ s; }/ L
$ x {. u6 z! [. Y- m" G 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。 Z/ C! }/ V6 H5 _; b
! q+ }* c$ n* O/ F4 U. J$ d, X; C/ j% b5 H, m
公交客运公司:正常行驶没有任何过错
- T0 k& I+ P: f+ q" g
' `* {2 s, t% k% p' g' \6 K
) d% `, r- S0 I: l2 A 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”
+ }, w/ P. c$ D- I. F: j. d" \$ `) A5 ], G5 G
+ y! h" R/ E0 a0 |. z7 N 对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
7 \! s3 B3 i& a" `, w
& b& D7 l$ [. @0 I0 k: @5 D! `- x' O. f
) g) c) S6 F, @# r1 O, |2 X% [ 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
) h2 b; J9 H9 M3 D6 a' G Z/ s. V( R
5 k) t; \$ G) C' y- u2 z
" `4 Q+ {- V% {$ |$ Q 追访( Y# D- k! l# x$ ~& g. T
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能: ]4 @9 N6 O4 G% ?
f' h# [5 a0 I. n
5 r/ v# m$ {4 K1 x
事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
2 J' e8 c8 [0 F% ^" H 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。/ V7 I0 n3 A6 L( K3 V
$ e4 n1 _+ x, a# Z$ i" ^9 P7 P5 h
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
* A! \/ k9 M3 i: K4 X! l. g4 l
# s4 i$ Z+ B! g: n. X
. y! j& Q$ G4 D* a" ]8 t* i2 h 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
! W% \3 [% D% N# J0 P |