|
|
|
0 A& {& k6 N0 n' R. J B
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。
0 C" r4 P3 ~# Z% z) D b: C( |2 A% V+ }; G/ B3 ^
: K0 e- S: Z: }: X% B+ Q% g 事故还原：轿车司机逆行担全责
1 U4 Y$ e# S+ f9 i( p% ~" @+ _$ l& Z l
) v# P/ a; V+ R: H
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。& H. i% l/ G" _
$ \4 @6 Q- M% i& R: p
0 h! q7 x' T- {/ x" M2 v: ?6 A 原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。! S2 L: R) w$ J
- p$ y6 L, R( ^1 L% p( m4 s+ T$ m; r# O7 l% l
公交客运公司：正常行驶没有任何过错
% ~7 u2 b; P' O) Q# l, I' d- N; T* G- _" A; [- b% z7 p6 p& I7 k, @
% E8 d3 k! @9 l( a
被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
" j7 V' K5 _( ^& u7 C- ]& d
5 b/ _" b% {: Q/ c7 f5 n7 j* ^% [2 q( j: N t
对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。
& K3 P4 B" t5 `6 s* ^
* Q) C7 r. u0 @: T: E
" }4 v# ~' y' b. W 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
( T7 K# l: C" [% c* M: J+ q/ h" e* S- ~6 l t+ R* N# c
2 @4 {* r5 H6 N) ~) A 追访
) `" P2 I' f$ V* D4 m. R% i+ ` 受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能9 m; Q+ Z5 p3 b4 \( C9 G8 P
: K. w$ Y0 U1 K3 u. O
" n; N! _# \5 X5 a3 F4 }+ E9 I
事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。7 y; E. E% M, Q z, I0 |
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。
, I8 a( `6 Q. O* Y C# u7 v, w2 y; v% u
/ a: d! u' C( J: @4 d: i$ \ 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。
& Y. d1 _) q7 Y. B) y
0 i/ k: x4 j( T9 C4 ?+ H# Q7 { ~& R; d2 Q! x+ j
据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。
9 `' u8 I# p6 m9 Y |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜