|
|
|
! x% x; {; {2 x" ^
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。2 S7 V( j; h. u. ] l, p8 [
/ V8 Z1 F1 X' ~8 W) J9 {1 Y5 d4 _8 p7 w! P K( [1 I
事故还原：轿车司机逆行担全责* i/ i" r$ W1 `) D& K. f
& v* x3 E, c$ A; C) w- ~
; H3 w y( r+ H7 z8 j 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。! k: O9 ~) h& d4 v. P
' ?6 F/ f! L! j1 ~0 S" Y
8 ~+ @' v9 Z9 l! y 原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
% O6 N/ f2 S+ f
$ i/ ^5 d8 {4 `1 V0 j. U+ C+ ~7 ?6 A% J$ g( N! Z5 J: h
公交客运公司：正常行驶没有任何过错
% L: M$ ]/ W4 x5 Y8 J$ Q6 W% ?& _" P' w1 h S4 K
2 o4 D6 W5 G& P( m- y' }8 Y 被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
' O3 K6 o7 J5 ^4 f
2 a' A; Q6 e& g% }* D8 e1 l5 R# D
9 d9 l4 t2 [3 W$ s' S 对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。
0 v; \4 c* p& K, V2 G1 P( {1 T& v
" O P0 O# f# u 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
: E- i2 q2 p& w( `% X
9 i7 w4 C: B# [4 E
- W$ Q7 R' C' a; f9 \* R& Z; W 追访% A' s, l, p3 v4 g" Y# E5 R. _
受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
# u4 _6 n! r1 b+ B( F1 k6 d- h e3 p
0 t- X; i+ E! i9 p7 S+ \9 s
B! _7 |2 Q6 B! H 事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。% d, ^* I+ ]' T5 ^6 C0 M
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。) u7 Y7 q9 x% Y+ K+ m/ o0 v) U
( L0 p3 `& b/ G- q& z% b' e
6 x5 m5 B! Y" g8 P2 \ 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。% T& h# U' D; g N' f
! L8 u. b* P+ V2 ]8 F
0 {7 }& @5 L0 x$ g5 g6 n# q& I
据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。
9 p# u! k! p) B1 s |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜