|
|
|
% Q8 u% v& _5 f& m
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。- l G6 B3 y3 o7 o
& ?& [! s3 p X" @/ T' b& j$ L3 h
/ k9 j( D* `3 z" b 事故还原：轿车司机逆行担全责
# K& e& r* s7 `0 r" w- \! K6 b5 |* Q$ d: F: l
* \0 ?+ f0 W+ E4 ?" S 据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。8 X, O5 Z: n# I0 Y3 T! l8 V
: _- a& h1 ?$ M' ?# w
, L* Q" E! V5 q6 }) D4 G9 g
原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。
* c2 D& ^9 D( x: N" `/ f
& V y5 D5 V! g8 M! {5 }" v0 @2 i+ G; r
公交客运公司：正常行驶没有任何过错7 m( [. M+ r! u4 \
* q; y5 v0 u. K% ?' h
2 ?1 x: A# r ?+ r0 [ 被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
+ u P5 A A5 ?3 b N& {2 S1 Z) k- o' R4 @5 T8 }& L
4 q. }' w8 i( X5 { H 对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。4 e( s+ O1 J. Z2 f, p7 }+ Q
/ H( N4 w# [1 ^+ C0 X0 p( Q
~" M2 L6 q4 C 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。” `) q' G: y/ h4 b
, V) h B3 d- r# e( `0 U1 m
+ L3 V7 Q" g9 z T# a0 C) f- Q 追访8 C. [* y, {+ ~* U
受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
' W( ?6 P% A/ H& z6 u
6 p7 g: o3 T0 I, B! j: c
( _( ^! g9 `; C* u: m 事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。$ s- g2 O8 l u3 o
遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。 ~! b1 a3 _+ t2 F- r' c' ^
0 s. x0 J: n5 e: E& Y' M
F0 t' Q3 t; D6 _
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。& q# |# r4 I3 Y! q$ `
* ]" \( L2 l2 { X+ ?- o5 K$ H8 a/ W# h4 L. z/ b5 Q+ c+ h
据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。
5 P) m1 Z# U* Z* t |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜