|
* V6 c' }! v1 i0 O, b: x0 q
今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
+ S) v, y+ K) Y
8 B. }, b: p: x5 g/ r
2 {3 p$ y# z6 l6 q1 k5 m1 O 事故还原:轿车司机逆行担全责
) U4 {, R2 l6 K) ^/ @+ e, j
3 _1 F# O1 }% M) r. Y5 ~9 O$ f2 @0 Y; h4 c' N- s! o
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。' I: L! { @- c+ ^2 d- X6 O+ I
5 n% Y, K" Q- J- g
( r5 _- r4 e! ]) L. Q: f 原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。9 {' v4 l9 \( O
! a+ A! ]/ I* F' b- r( P q1 s
" N+ u# E! e; l1 b6 C 公交客运公司:正常行驶没有任何过错# l3 ?) x4 [# {1 i8 U# W
3 V( t1 p; R y1 w6 R+ G+ b
0 B0 ]5 W# `5 A 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”8 ^ r x* H6 E" S1 Y
3 E" I/ S8 F- n; Q2 \7 P C5 R E: ? W
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
3 Y7 S* d" _7 S
0 A0 M) P, _1 W; F0 t; J
^% U; V _/ c% G- x" d 王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
7 N( n' l$ m, J
5 B# ^/ n1 g# V- h3 {
2 K6 K9 U" n3 L7 k1 y 追访
+ p* r/ z7 k1 z1 |1 g. p 受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能
; ~/ z. m1 a7 \ v5 {; }( s2 V! k2 d: b" [' M$ s% R3 M
2 `# Q; Q1 U( F1 E$ }, u+ r# R 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。
+ H! t9 X- Y; i1 [$ u 遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。% l: P$ w, a* b
! ~: E1 w/ t' r2 \: D& M
1 Y: F3 ?+ q- E, f; e& Z 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
8 c! x: ]1 G8 `& p. ^ v* C2 Q) a0 B0 W' ]/ Q+ s% i1 y4 o
% R/ ?: _9 \! @ 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。. n G, ?+ W8 C: k) C! b
|