|
|
|
) f/ d2 R8 {+ n& E$ ?
今年7月2日早7时左右，在密云太师屯镇枝子峪村，一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞，造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后，小陈、小徐的父母，将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院，要求赔偿死者家属各85万余元。昨天，密云法院开庭审理此案。; E; ]1 A+ X2 z3 Q# O2 r
0 d2 L+ I# E8 e( L2 a$ {. |& [9 X$ M0 T3 p
事故还原：轿车司机逆行担全责
7 z0 j- }; z4 B( ]6 ]& q2 T/ M
+ k9 V# K" n4 `* d" V! }( |1 q+ ?4 v0 ]# m, P5 z
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报，7月2日7时许，在密云县密古路枝子峪村南，河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行，与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞，造成小轿车司机及两名乘车人死亡，另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定，王某负全部责任。$ n; }5 F/ k9 f: ^
- P% C) s0 R$ f; n7 B' V
0 G2 d" m. p$ x0 F K( e5 p. y 原告认为，公交车司机在车辆临近相撞时，没有提前采取措施，无避让之心，未安全驾驶，应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院，要求赔偿两家亲属各85万余元。9 K% `. M/ }3 M3 K( }. n
3 }. V* d/ C d6 X" _% v0 n: D$ d2 G
公交客运公司：正常行驶没有任何过错
; f# M+ x4 z1 n$ j2 F. n6 R3 R/ j
8 [* a" x; q; Y: k! D0 {9 U7 w
被告公交客运公司辩称，这起交通事故，也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时，我方采取了紧急刹车等措施，我方没有责任，在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿，不要求返还。”
% k K7 c4 ?! i, w" A
) {3 D# u* |9 \. M8 f [ Z( T/ J* l+ }! D" C
对于原告的损失，被告死亡司机王某的妻子姜某表示，不了解事故发生时的情况，对相关证明以及鉴定意见书没有异议，但没有钱来支付赔偿金。7 \- p; r y$ S% k1 o& T
/ X9 t0 X: r i, |7 T: v% D1 i
! \, y/ q9 X% c+ i 王某母亲也承认没给原告垫付过钱，“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
4 i b) f! a" L, Q6 V4 i& k( _( s0 I4 O7 U: V$ F, Y
. a) e/ \) F+ D8 g* V* l* D
追访) i- z& {7 k; v# H8 D
受伤乘客：因伤与单位解约 存毁容可能
; ]4 Y8 O) D( e( Q
6 |8 G2 `7 y( A p- E# G5 o4 S8 w& T+ a
事发时，黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生，分别是小李、小傅、小陈和小徐，四人是同寝同班的同学。
* f* M! V& Y7 ~/ @& y& @( @4 ^ 遇难乘客小陈的家属表示，四个孩子都是应届毕业，原计划7月13日上班，事故发生前，已经在小陈位于滦平县的家中住了三天，因为对道路不熟悉，便想着把其他三位同学送到北京，没想到路上出了车祸。+ {0 V1 ~3 M6 p$ `9 I6 ~: O$ w
% x7 U. H1 R2 e# w3 v, k- J9 j) I: w! I! r+ O
幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸，他目前仍存有毁容的可能。6 j3 s. J0 w' d" t) i& B0 l
) ^# v$ h5 Q# J/ I7 E* c
; g @3 y7 q$ A 据其家属介绍，小李目前在山西一直专心养伤，尚未走出车祸的阴影，除了火车，他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤，他无法按时到单位报到，只得与原单位解约。; Q4 l/ M* Y. j% J0 T; o" V% ]" i( P
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-9-15 09:45:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜