0 f' S$ ^6 d6 U/ w9 Y6 ^# A 今年7月2日早7时左右,在密云太师屯镇枝子峪村,一辆小轿车逆行与密云51路公交车相撞,造成小轿车司机王某及两名乘车人小陈、小徐共3人死亡。事发后,小陈、小徐的父母,将王某的妻子、母亲、客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至法院,要求赔偿死者家属各85万余元。昨天,密云法院开庭审理此案。
9 E* Y2 t, J3 y, X4 A1 e9 n7 ]4 g- [/ R' R7 y
) Y- J2 S/ N+ [5 a. F" u, H 事故还原:轿车司机逆行担全责+ M# E, Y d$ n$ q! O1 X
( k+ y3 ^# n" j& g2 }& o! F% ?0 v) @% r
据北京市GA局官方微博“平安北京”通报,7月2日7时许,在密云县密古路枝子峪村南,河北籍驾驶人王某利驾驶“冀H”牌照的小轿车驶入逆行,与河北籍驾驶人王某明驾驶的“京A”牌照的公交车前部相撞,造成小轿车司机及两名乘车人死亡,另两名乘车人受伤。公交车内有乘客磕碰伤。经认定,王某负全部责任。1 L, l1 Y$ J# \# d6 l$ ?
0 N0 B& t3 z( G
- B9 N# A: j+ z5 `, c+ v( K
原告认为,公交车司机在车辆临近相撞时,没有提前采取措施,无避让之心,未安全驾驶,应承担事故次要责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害,原告将小轿车司机王某的妻子和母亲、公交车客运公司、小轿车及公交车投保的保险公司起诉至密云法院,要求赔偿两家亲属各85万余元。( R: |/ c' G( k
7 v p: e& Z8 @! ` ]0 {& i9 P( y
公交客运公司:正常行驶没有任何过错: t9 n' P3 U" }- l
" H3 a" x% C7 |3 m! {8 u% J' i
9 J; q0 Q0 O' h& O# X) a: } 被告公交客运公司辩称,这起交通事故,也造成公交车上的乘员受伤。“在事故发生时,我方采取了紧急刹车等措施,我方没有责任,在交通事故责任认定书中我方也没有责任。我方应承担的是无责赔付的责任。我方出于人道主义已经对两名死者进行了2万的丧葬费补偿,不要求返还。”$ R; U/ E/ y; R* A# ]1 Y6 m
$ N$ q1 S3 [1 A) ^+ W* u6 x3 K* T
7 c6 o4 L% {9 u9 o) v/ W8 b
对于原告的损失,被告死亡司机王某的妻子姜某表示,不了解事故发生时的情况,对相关证明以及鉴定意见书没有异议,但没有钱来支付赔偿金。
4 y7 r, V3 n/ j1 t+ C+ V4 N% p4 I4 B. V2 F" j; ~2 H
* P5 k& j7 n4 P; c7 |% \3 C( e
王某母亲也承认没给原告垫付过钱,“我们孤儿寡母没钱、没有能力。”
% X! N1 [% E$ y5 e9 p7 e' A! w( W0 [
; e% p3 J' e- |- B 追访+ i U; S0 p, z5 P& y; J- L
受伤乘客:因伤与单位解约 存毁容可能# s3 y, l* Z1 _: \* j
$ {% s/ x5 B) m' y X1 ?/ D9 n
- |+ Y- Q+ U3 ~ ]( Z 事发时,黑色轿车上的4名乘客均为长春工程学院刚刚毕业的大学生,分别是小李、小傅、小陈和小徐,四人是同寝同班的同学。% p( ?# Q9 @7 p7 N6 X* D1 ]+ M& Z
遇难乘客小陈的家属表示,四个孩子都是应届毕业,原计划7月13日上班,事故发生前,已经在小陈位于滦平县的家中住了三天,因为对道路不熟悉,便想着把其他三位同学送到北京,没想到路上出了车祸。: E3 m, W, t, J9 u
$ L; x5 W7 M5 w$ U* x; k1 a
# I! S" W# R( y+ S* h 幸存者之一的小李已不愿提起那场横祸,他目前仍存有毁容的可能。
* d" q7 ^6 [; t K0 q: E& y" X& t! S9 R* @( p, [
0 N: T& ?) l' F: p 据其家属介绍,小李目前在山西一直专心养伤,尚未走出车祸的阴影,除了火车,他惧怕一切陆行车辆。由于腿部受伤,他无法按时到单位报到,只得与原单位解约。
) z# Y( r, M9 R" V+ ] P |