本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
$ F6 K0 s4 W2 g# F3 |* Q
4 K. y l2 N# j3 I 9 Y. Z) y& v% c1 g# k* y
先上图,让我们看看是不是这么回事:
# t# y: k, S8 S+ Y3 S# ~图 1.神车镇楼:
/ o O) l7 i6 p4 s; P* D% L) Y X
& B' B+ W2 a$ p# _& z& A6 u
4 O2 S- x* d+ x6 y, t. h/ s+ {图 2.换个紧凑两厢看看: 9 m8 w, N9 B; _: P7 A
& Z- g# n" d" J' J
7 q2 @% ^" j7 f$ h/ s0 {, m从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 9 Z" t0 o, u8 U) S- v$ H
8 V; U9 A# V/ c) B k1 [9 \: y当然也有例外,比如: % B# c+ F0 M" W8 o% A! X
, |0 X A/ V, P% a( S# `
图 4.
4 w3 n& c7 s& o1 v* R, w
4 i* i( T9 Z6 b8 ]. a4 A
# d- i0 p8 c; W4 k/ B. E问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?$ \0 X7 L" q( \4 V
% v( w+ T+ c' ?5 K
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 * l' }% Q* u2 i9 {& ^- ?
. p& k1 u' G) F/ J/ k* O/ B5 K
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
! e B% ?! Z8 t4 @
0 J* ]. h, V: v( l6 S
/ E7 d" r3 m# W: V3 t# |; S3 U( X首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
% K A/ I) w% F! @. B* H* J' p
5 [4 Z0 T. E' C0 U1 c t为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 & [& N/ C: f( a
7 X" Z0 t2 S4 u; M0 W1 }
请看下图: ' A) L$ l: c+ }5 B" \) C
6 k, }! t5 S* s
0 c+ [0 A3 T' P6 s+ m
前门: , e$ E6 g* L4 [) Y. A+ [
2 C) q+ K' F3 ?. J: R8 N& o* Z8 x8 u
1 z$ L; F$ X0 H( o后门: 8 H9 k0 M. W% s& h# h) |
: L! ~0 t5 C8 |) B3 x' W0 `6 _" p% e) |7 X* ]7 F% j6 x: v
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
1 ` \% z+ W2 F R4 G# y# ? " s* w% S0 ]4 e
+ E' `) t7 z# N7 K
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
" Q, d- s2 W; C; l # R6 I% L0 V: n+ O8 f
0 A+ [5 B+ A! A0 y/ s9 W, e0 g% |
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 2 Z' c: D. n% P2 @
9 y% t |2 d. [
' p0 ~ e7 t7 C6 \; M) M6 C$ e1 b) v
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 5 P( a3 R% L2 c, g7 a$ G
& _9 ~4 a3 ]7 B8 a" _+ M1 l车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
. E/ i( y5 ]* I5 D3 p3 q* F
( Q2 R& X1 D0 \5 K3 i透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
1 p+ m$ X4 K3 M" x* W% q
8 G6 n6 E$ v/ L0 w* S3 Q/ ~通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?4 `' s% l" Z; h. Q) d) C0 e
8 O# _/ T7 v" c1 D
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。7 P1 x! e: [- ~$ a' j4 J5 a
% I; W3 } \% l$ \( C( x- v$ W
直接上图:
! I+ g1 P) k. T3 C. u- i7 K- h 1 a4 A6 V. y5 w
: U7 z9 t L0 c6 i* s% d3 _) ?2 `. @% C: _对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 M6 h/ j* Z9 v% O4 M* b1 J y F
4 i: f9 O% Q- ~! L ?
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? - T; n: n0 |: e- O+ G
% @/ C- g; X8 V& z1 M/ D
7 o1 j1 i$ F$ u: f6 d R显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
w2 z) P8 e+ g( R; T2 q2 i
- @- g J# f2 C: M只好妥协一下,把它分成两块: 1 I; w3 O; m2 y. o. f" Q7 W
( K7 y8 i, m+ U( K
, u+ x9 k' K& H0 ?
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
2 Q2 Z! _* b/ { X. k3 ~! K- C
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
$ H7 b" |6 e5 h4 m$ C; i至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
5 O3 v0 p' \/ ^- ?0 {" S5 U) ~
) @+ G) c: e" a
0 V: d, a$ D$ s4 ]% L
2 y& m* c3 n% S5 B$ [8 d( Q% S/ k' ~, w( v9 q) C
|