本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 ! E7 V. ?, Y! \8 A) q8 G2 `9 u
+ G. r$ e9 }3 m; D5 F' Q1 D S2 C& o
! |2 H2 \* g4 ]6 b% G4 ]$ o5 c先上图,让我们看看是不是这么回事: 7 C. n2 b& z- E2 |5 X! b: Z
图 1.神车镇楼:
5 N+ q- o3 l |2 C' Y& A 6 p$ Z1 T$ Y/ C8 S5 X/ u/ V
) u3 k- b n" U1 L" y, M图 2.换个紧凑两厢看看:
: ]# @% ]7 b0 {1 s# w$ ` k* H5 N+ C 3 z6 K% O( E! _% g- }4 k
; N0 K% l$ \1 m4 G) h5 w$ k8 I! M从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 ' L, J8 [; m" M8 W' |8 i! @$ M
. k, W" g J6 S z4 u( L当然也有例外,比如: % T6 `/ e, f: h; s
: K/ H+ o; X" Q
图 4. Z% Y, d q& ^( ~0 Q0 `1 R0 x) d
/ d- m( j% @% T$ k+ e
3 y ~+ R( Z/ V; H& H问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?5 n: K2 ~& U: @: @- C
& a. D$ P6 P/ V
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
# P% M) d7 [0 {% O1 v/ k4 q9 V6 @: D- v8 _6 W, m
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
8 c' G7 D% k8 y( f 9 f( k8 u- n4 m4 g1 E
$ ?7 e% i B2 k0 x
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? " k5 T2 o( P# L# P2 _5 }
! m. G. j9 ?/ t5 d5 G为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
- F" Z' M1 i. h+ F) K/ I3 V/ n5 t
( p3 r, k/ I. [/ L8 U9 k! I请看下图:
- w$ o0 A! P/ u0 ~
* V0 P% z; D w! _
% L \9 ^5 j: [! H/ E前门: * ], g9 O$ ^5 m6 Y; L2 N" ^
& `+ z9 e) i$ u1 e6 T! c" N. d
* j; X/ C) J9 e! v. t后门: ; g |2 `* N. B6 V- _6 x& X
2 p( y$ K, Q' `* w8 f' S. }# N8 E$ J7 p; j
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
7 m+ i% b% N' l# n* f
, F1 |" @* R1 `8 c6 j& O$ ^: u4 D9 S4 d4 m, Q& ]8 [, b
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: 4 l s) W& z* N8 r( Y. L( y
' t0 M* ^ U" h1 W
6 Y0 C7 I' c; ?6 x这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
- {& j2 I+ f$ x. W: m5 t: l + O/ w! f2 Y* @
# w- R+ T$ g3 k4 z+ m$ C
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 6 {- Y4 w$ i3 F0 i3 k! T
! z' Y# B7 l2 w& I+ \+ a. ^
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风6 a, j# p6 v8 _6 w0 `; Q: L" b) Q
$ C [* S! F2 y4 L- t9 ^0 `
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 0 N7 A' A9 ?6 u& g0 Y
* ?7 m |: ]0 d2 l8 N* Y+ {通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?0 Z) V7 }! ]* G5 ]. ^1 ^3 i
- f$ I+ i4 R) j8 C: I' s) ^简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
1 \- c8 ` m* c. U/ V ~ `" Z0 y3 ^
直接上图: # w2 q4 L1 L* `% b
* Y+ o3 G+ x- p0 v$ t4 F& u9 F, J5 s/ V2 ~, Q" c7 A' Y+ }6 {
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
, B2 m! s# T' r. P7 u J2 b1 L0 x) A2 P: ~* L+ Q
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 2 x, J0 _/ J7 Y& X
1 \5 Z$ f/ A, _; u
7 K+ {; f. y3 ]3 r0 q; y显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
2 k' n" }5 j3 V* N7 W4 ~
9 T5 K9 q1 @, o& B只好妥协一下,把它分成两块: 5 P$ v+ q2 a0 U' e; X7 K5 H8 v" ^
\2 T* t8 m: W- N
! _: S% L" q/ ]8 Y1 X! }3 L7 E后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 . z0 r0 p5 P+ s4 u) \( t
: E7 V% F+ B! h4 p2 N总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
3 V V! O: L$ d- r4 [% }至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。/ K$ K# _- ^% L
8 Q# q! a/ T" ^
& A) t d1 \! p( t% B% J3 T
& u- X6 Y8 y+ M& q w b
5 }5 u% H2 P1 A0 f* F |