本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
h$ a% l$ a9 b' x' s
# g2 a- C* r; t7 e$ Z' h a) E/ g o5 X) f( Z( q* U# f
先上图,让我们看看是不是这么回事:
! t2 N+ D% i8 F4 Q! C2 H图 1.神车镇楼:
3 \3 t5 h+ f, I3 w' @8 R5 o ! Z' P' I! _# f" d! G6 A- N/ q
5 g1 @! e0 y( Y, Y/ o图 2.换个紧凑两厢看看: 4 N6 }& M( ^ m- G: n
6 F9 t6 w$ m% M# @
. {3 z! W9 T& y I& D6 m. C( B2 I
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
% T1 |6 t8 G& _0 g+ ]( M/ s
9 _, |5 O6 R9 B) ^当然也有例外,比如: / U: G, M6 E$ M
9 r9 F4 [* L3 `5 g- @$ [6 \% r) h
图 4. ' s& G3 t) N! }8 z1 b( B! k

/ o. f- z* S0 n: A$ \/ e5 D! d, c0 X; y4 [8 Q; X- m
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
! O" R' O( p: l; s5 T
+ _4 s6 V" p* ?9 f6 o& G+ Y* }5 h答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 ! J% F# @* k9 n& n0 ^
2 M; P2 l: k- |. l
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
1 X( r) p2 ~, e2 O! g 7 w5 I. ] t2 `
0 L7 D0 ~- H1 d( ?) l- f3 M首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
' m4 J( e+ @; ^
; e( B3 r8 v) I; C- p% m( \# w' Y8 N为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
# F( t( }. ?# M1 N$ e9 @
" ?; X( I3 n0 m2 H7 D8 ]请看下图: ! c% r: X( @! u) Z |, G% P
3 t4 o5 ~1 B$ t
) v2 r Z; u* \1 l" Q! Y前门:
# i; g; \1 B% e5 L( Y
& z# h7 X+ h8 w$ a3 }* e1 w
# | \* X9 n. W$ a. ~9 U后门: # v: h* `! q6 V$ m) k- c! |% b
. S" D# Z q) N
- h2 C* J" B; V6 m这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
4 Z0 _, {- w& O/ c
) f. G# j6 W. m0 R% k
2 c) G+ T: H. m) y' c" y7 F前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
! C0 j" G7 u2 K& e/ ^. U 9 Y7 R0 l% G# Z
2 H# G) y* m' x. k J这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 4 [1 ?* a* y, ]0 P; r
% p+ l) R+ D9 k* V1 s) m; q4 F# M& Z" A9 C- ~1 M& b
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
6 w3 ^) {' H# J" |- ` Y; h. ?- `+ `& f* n
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
% X2 N' k! ]; F, {% w" E- l% }
/ g4 \4 _9 {0 F, ^1 n) R. d透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
& ]) R: ]/ q# x& J7 a+ Q: q/ l9 t X
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?& O2 o W. [. B" r5 X- U E( _
. z; D6 c) n* {$ d2 `简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
/ |( \9 ]3 p2 Q; K: _1 j# P+ U" n3 H) A. j: \: r- I @
直接上图: f& W* v' s+ ^4 y
8 \" A0 p- B6 K
7 g+ \7 W) ^- f# f对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 " D$ }6 a2 t' J" y, g# @ C5 T
$ P/ O- L2 W( ~. d. M4 h
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
5 b# O0 c, \! \ e; H h 7 w" C8 Z$ O8 v: V6 |
$ n1 m9 R* g2 |
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。 5 t+ a$ x H, c1 j5 {* g
( l. k) k% |8 |5 P, B只好妥协一下,把它分成两块:
7 x1 s# @- L6 X7 p
% {. g4 |1 G6 v$ q1 m3 s! T, O+ Z1 b- o" Z
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
: ?* R" D) ]" V) Y* s8 i( `) D* s1 m0 W. v4 F
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
( w. X) \; B/ p( I( [至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
7 m9 G4 P& [7 @( v1 G
2 N: C! N' A( O3 j4 Z4 l9 R
( ]) S$ X1 ]$ Y* W . C# a0 @) T; P( U% u1 @ }3 s
& ^/ @+ F+ @0 y6 i# I4 B |