本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 . y0 ]* C7 H1 ^+ \
7 T# o S5 Q5 m$ S
: X* {- l4 b, K) l3 A先上图,让我们看看是不是这么回事: 0 F- ?2 u$ Z! F# L: S
图 1.神车镇楼: ' i0 i, c5 x- S- P9 O( G/ k5 i
' z) Z' S; W! G& X3 ]0 [) F. G* W3 R. Q1 P1 P
图 2.换个紧凑两厢看看: 2 ?& V: M& \4 _) G* K0 C3 {7 S
0 g! F8 i+ ]( ^, X% S4 j" u" L! j3 B
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 / O9 h% Z5 e2 i+ D
( ^% y( f8 y. w3 _" q6 W- I9 x当然也有例外,比如:
7 |" g; f9 U! O( P+ d! F" Z( b6 w) P$ d v& L% X
图 4.
( N. Z: L+ R5 ]+ A$ l
- Z* R8 v% Y- V. C
; m' w/ A6 X/ R0 K( q问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?1 M2 s) y; D! p' c1 J5 X
- [, J X5 r1 i# p& l9 Q
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 " O$ { y2 x" C$ z% t. L6 V) L
- M! p) i; I# k' a" `
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
) p2 v9 |' ]# r6 G5 Y " Q. c9 R6 m) ~6 q0 \3 ^' z
- l- V+ A4 S* r/ _4 c首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 5 Z/ @2 W' q5 w+ v
3 ?6 B" f! o& ?+ c7 C为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
, W M% K& s* H7 J @7 y4 g, ]9 ~9 V2 R# `' |& Y5 n
请看下图: - L& g# m. V2 Y/ a+ A5 s. V
) `0 J8 `/ U& o) Y# w1 r5 b
2 J" P. k- q" c. [( S0 n: A: _前门: 9 g; C) b- u+ x( `
$ i& g9 _9 ^/ H# c8 F
% o' y" h6 r% O$ O后门: ! n/ e0 Y$ F5 n5 T6 ^" Y3 l
: C" E' G$ l" |5 ]8 b
' R3 J, K H' D; c: h6 J
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? 9 Z* |& ]$ s( X
9 |2 O. w# Q. p, M" L5 X$ ]& I( m1 z
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
0 Z5 s& k, O1 w* _& ?+ N
. n( P% |$ x0 B5 y6 i9 j3 K- x& |3 ~6 R. w& r3 e! w0 r3 a7 V
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 + s) `4 w; T# t# q8 ~( |3 y8 {
2 M1 F' O/ ^6 I& G- K; }
+ T1 N; Y7 ^* J* ]5 [9 q这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
! y% v( ~% Z, p. t" C# T* D' S! F
2 }1 f1 `1 S0 q车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
) T( d3 r. K. I3 p9 i- j# }) d3 ?9 a" h) U! r0 }. N
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 # ^# j) _3 g# L4 O' [# N
2 P: W# n4 l! _& A' w% g, s/ w通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?5 n( W; d* W4 \% X# k
- \7 C, F- ~2 H( h9 U0 [. z# ^简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
& w* x6 w I3 r2 m7 V5 i( t3 a( O z
直接上图: * f) m1 w( T6 I' u a
1 Q: J5 ~& J b3 `& g9 H: A- h1 j% z
! z; b1 G# B( x& K( ~/ x对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
* w1 {0 d7 H( G1 z z8 ?" \- f
; A9 G5 [' B! M7 h% s5 K对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
$ C2 X' a, ~( V. Y4 J# t# x: N
* E7 N/ y$ d5 u
) g9 K2 V) b4 v* p% s显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
( ]+ h" Y h% m/ q$ k8 Y5 L! a# H% S% M, D8 V
只好妥协一下,把它分成两块: - n. w2 C# U4 d- ?
d' {$ h/ B( B2 l
6 r& b7 G' ?" Q7 k7 j后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
* w# N& M" b3 e% s: C
* N! ?6 Q' s% U! m+ o总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。/ N! Y3 @1 k8 T4 |+ h
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。1 M8 E8 ^! n7 f
8 d6 s9 y4 R) [, ~
. o) c( C0 }5 l4 u* D- C
. E8 S0 P4 f) B+ T( A. b) d; D
6 V: d% B9 \* S% D( M8 c0 a5 ~
|