本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
; W& V: z' O5 r& @9 V# W: Y- a
( w' |7 T9 n3 D6 s! f" z: a) o
+ z% V, s+ b5 m% t- i; {先上图,让我们看看是不是这么回事:
7 R0 i& X6 _: i6 k" Q. G8 f0 `图 1.神车镇楼:
4 S" @) [+ c* L$ ? v" q4 y! O ; c3 _9 b( X# R( v/ ?6 k# J* ]0 a
1 K% w" F" M, N5 H0 j
图 2.换个紧凑两厢看看:
4 y) n: c# X, Y& Z a0 B4 p$ P 8 v1 O2 m3 g- ~% d% e7 `/ n! U2 W8 ]5 ]
, d; i/ H- L- {- k0 l
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
+ T; q2 z7 E2 D0 N, }9 B5 Y2 ?1 t" w' J2 Q* ^5 G" l
当然也有例外,比如:
: S; p* x0 g) ^- C# V
|/ g# g7 B+ p- b5 @; E3 P图 4.
1 e- O6 C. G- a6 l3 b6 ~, n7 K; {
( D' r' L Y; B. |& K/ @* C+ D' O
' E! c* c9 _& B) V8 ^: V问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?0 d* Z4 @# C" V, }
2 w% v* R/ A- j/ L2 E
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
/ H. l: y: C8 i. w* ?9 |$ A& P5 ^& k" P2 F X* B: w, X
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:8 N( |& b* _& {+ J3 I

* {' l+ Z# S! F0 l
& U0 L% a/ g! k) X; |首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? z' x/ `3 Z4 ?
4 ^0 i L) M6 V q: S为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 ' K% U* d" v$ [; \
9 I8 [& e5 N6 g7 E) M6 g: \) S请看下图:
8 `5 p) r t1 X2 Q# }! g- R ! L) O0 j& C' H2 M+ t: J( c
, \. n+ S6 P: l/ z$ g. e K前门:
: u. r8 q" R& R' B
5 u; E; _$ s5 ]$ D4 ~9 @6 o" |5 ?5 o6 I* q" v& e
后门: $ h! Q) v0 n2 e1 O0 E* Q8 L
- L" K4 o4 P% o( p
) E7 G4 S; }8 I4 V9 {" o5 J! e这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
$ T. l) Q W8 w+ U2 X2 X% I5 E. I
3 D% b4 C" r9 z. K2 E
B! g! t: J" K$ A- n& g前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: 8 L! ]$ I. y# y6 h3 ?$ P
( L H& X# v1 |! w+ }( v2 E- |5 W, q
: B6 H; L* K; `( _# A1 u7 a
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
3 w1 x9 J, k0 w' _" ~ 8 q& p+ B, H7 j. C, j
& y& B/ X3 r$ Z: H v
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
: `% V( G5 `& H2 n! ^6 \: e- p, s7 a2 d6 l
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
! M+ ?5 L2 w/ b. e2 Y) y
6 q( R$ m3 ?7 G6 k* X! r& _透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
- f6 \4 j3 R- {- g( k" j6 y: t4 b$ u, s$ R
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
4 o: i+ ^3 J M" }+ T& E
/ T' t4 x ?; ^3 ^# a2 b' K简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
% V( `# z. o/ i8 c/ [2 w. A
7 N2 }& F+ Z I: u' @0 K直接上图:
9 r7 i5 e( \8 X, w
3 H/ {7 L5 ]& a- m$ A: T
% y6 j0 {& X/ g3 F) I* z/ k对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 ( H3 e- H, T8 G% S" f3 g
1 b7 ^* _# k- F+ d5 Z4 C ^9 S: {对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? ; w! q# H( g7 C) I) k
7 r( u( j( ~) N
6 P: z) [) w( Z1 q/ {5 V
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
9 ^2 `! Y; D$ \' m" k
8 r; T4 q) O' S' u( `+ ^" P只好妥协一下,把它分成两块:
4 R l1 A9 w* |% n- x ) \' v. Q# N! t; g4 x$ Q& B
2 \8 G* N6 D1 v; b* U; w9 j; W1 T8 X v
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
7 X/ x, v; U( ]( R! W- R) E$ [
$ s8 k1 ?+ ~7 ~! j1 i' v) R总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
/ N, O6 l: B" J; I3 I至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。. x: \ A& z8 m) b
3 r# u2 d0 t4 ?
- {6 m& S" S; E5 I
1 R" c/ y& S3 G; w5 W
. q: T: W' w, l) p" u% a |