本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
- Z [# O/ f# j4 ^$ q" I& R/ x# L; q# I* t3 Q
. y- d* X1 C6 i% g先上图,让我们看看是不是这么回事:
# U+ n, i& q: ?. F7 P% Q图 1.神车镇楼:
6 ]: p! s. d0 ^/ t8 g6 B" Z
9 N' x( X% ]( X- a" T( M. b
; I: d+ S$ z4 Y7 n/ j, ]图 2.换个紧凑两厢看看: 9 w0 n0 J' A6 z$ d$ X$ @( }
3 P- Q8 X: R3 p5 X$ k& T! e- J' P! `9 q# B2 ?
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
% U3 ~& s4 c& z5 h9 {
0 C+ v. k0 O- P4 a当然也有例外,比如:
. U+ K( W0 t# P" N0 F. J9 B( {1 H7 N( Y: v
图 4. 5 X$ U4 o: e9 p p; S$ g

& L& F6 t5 r% V2 w. |0 C7 P- K6 y2 O( r; z" x8 H
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?6 m, D; o6 ~. K) U7 }
" M# \3 x3 d$ E9 {0 f答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
4 T( m% s7 A/ ~" |7 B8 c1 C2 q# f6 L" r9 S/ ^
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
& y% r% Z* ]+ e
& j; L6 v* V$ _, x2 K: P) L7 X- R3 w J H, O
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
: _) z9 b/ ^7 e d+ D2 S% u8 h ^6 t3 \
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
% v" ?* k7 ]' A4 F( E7 I1 M. n# S0 W; @, m7 i5 G1 w
请看下图:
! r7 H0 z& W, H9 l2 P( v0 k3 i- ]
( B4 k, f+ U7 z2 Y+ b; K) J
& @5 b6 W B" ~$ ~9 b3 l+ _前门:
* u) l3 E! t- f8 I# p% k2 m / Z/ b# @8 u% ~$ C7 L! X5 p
9 P* e0 M1 B- l) u2 H8 j
后门: ' u7 r2 _# p7 }$ Z; G
, G2 i+ I2 [. S: v* S) X. R! `2 W1 N
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? 4 r/ N9 g8 Q) ^
& E1 F; F) F; {2 W+ A( z7 x
8 z: B1 V @$ k+ q前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: - R1 b) G0 N" {* _! G
, E& k& i1 u/ d- o& h0 I# w0 U$ l
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 3 j' B) B5 y& b$ i
5 ~ J. ?5 j# K& K
% w- W: l v4 @3 {& r) z
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 3 O K) a. f" G; u
( n6 g2 Y( j Q$ o* Y, }% A
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
! r* H8 a, E m$ v! K8 f$ V. U/ o" p! G7 ^6 {
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
1 k5 R# _3 Q# B5 p. e& V8 I7 F) W
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?$ Y7 B6 T/ D5 y1 Y F! Z
/ Y' o/ D2 J, S# j% w5 q: y) ~7 g
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。9 ?- x6 A2 h7 t9 V @- ?: Z
1 j3 K9 Q: u- j4 C, v, _. {6 U
直接上图: : U- V5 c- I0 x$ |3 l, U6 t
" F {# e; K& { o
1 ^; z7 J& }; C/ `# }$ g. a对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 ( P5 y2 O8 L! }* F4 E! [+ Y" W" H; {
0 R- o% g/ I9 D7 V3 n% |+ D
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
: H/ q" o% e9 j, b5 w
1 w; U; D( t: r% S' Z6 h0 W% n0 ]# i& j) e7 R
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
8 U0 F2 v: \9 \5 H) B1 Y& ]; x; f0 w/ A+ h- B! d; A, J, j
只好妥协一下,把它分成两块: # R( F5 _) S1 w6 H/ \, Q' v! G
% B F- z$ ^0 E! b
, R' M& o1 `# G: ~% F4 d$ ~! K
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
8 Y6 M% ~- J9 n$ G- A9 g
- E. R1 I3 d; J$ U) M总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。$ V2 d( O; R- C7 g6 d
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
& ]( @9 z* G+ o, G$ a% b5 L
* A+ o0 L& h% D) P8 p; F8 T- T% D2 [& u9 O! p
% \: \7 h% Q% J( F6 v0 @; \2 w
7 x# I& _& ?8 f, j' M, `
|