本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 ( Z j; ~2 n, N) X" U3 h D& t
& ^1 g, {, x: H
- D/ J' R) o$ ~$ ~+ K* V先上图,让我们看看是不是这么回事:
+ s; ]# h+ f1 W/ b: V! ^9 v+ _9 `图 1.神车镇楼: 0 F; p" n% t3 y6 y7 U
% p8 q' \+ ^$ S9 y; i& M3 q4 \% b
/ g( ~* a, u* ]8 w" m" x( }0 `图 2.换个紧凑两厢看看: * j2 {* y. ^1 U/ t# F7 W
# E5 V2 y5 S4 o& T1 N0 p
: |# }# D, W+ B, M$ Z' W I/ s" E
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 2 W( o2 x( ], i6 {
1 I! p ?5 t/ a& i7 `9 F3 ]; |( }当然也有例外,比如: $ F! q* c$ Q5 S4 A$ w, \
" z( Y9 |8 p5 I3 v图 4. # l% w% s4 o0 N( ]: v

% B/ ]# r( b8 l( B2 z# P9 N# o
3 b7 z% q$ e) }7 j. ?- F( @1 o问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
1 d: t* ]( d3 V5 f/ X# T# g4 b' U
1 W1 U' x/ F; y' Y0 b8 O& a答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 # w0 A, P: Q/ O' S
/ P9 m- U% g% Z4 Z2 t
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:+ R% l. K2 I: E6 p. R
; K3 M2 u/ v' ?
. @, C# r8 ~. }8 n; M/ ?: y4 N3 R/ L首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 6 n8 c& n9 a# l2 |
# r6 E5 g! _* P/ }6 M! E. e& a为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
4 G, K: E4 l# X$ o9 R- r# G! I) e- K |- B/ y$ ^/ s# y, m8 @
请看下图:
' {0 C5 ]. c. z, s" g
8 M5 u2 M% }1 Q
/ W8 x4 U# A2 }; [( |8 m( b( ?前门: ! n. r" z3 C, u; Q' }/ H
B) t- D, }( E! a4 l( O' a
3 g1 ^" M' N( H* A c后门: 6 q, U% Q; X/ a5 y1 m% Q( j- Y
. y- P5 c4 Z6 J4 q+ u( r4 T5 F" C0 h7 g3 u, c0 B) Q
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
: u) Z3 c7 B; |' ?1 X
/ W" U' f$ Y3 M% n
1 H% j* q" }) K前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
4 y5 R! ^) }: X1 s) b' c 7 @! @1 C9 o( p: \5 o: F
- O! [" ?- x7 C" W这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 & W$ j: U. `" b: T8 M6 D
- R/ @; I1 @0 v3 ?0 k% g- ~4 e/ N6 P7 ?4 h- R( |9 n3 o
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
3 ]% u1 _3 @, `: Y6 ^8 h
* T6 A8 o( F/ t车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
! b2 }" J& O# k% @/ _: x6 J) t9 i' p3 A& l6 a4 z
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
8 R8 r/ a/ a: w! a
. v5 A3 ?' Q7 @' c5 ` N9 Y通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
; a8 |4 [. i2 {9 }/ M3 m
0 S- _9 ^2 b" s b2 Z4 k简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
0 J% P* G* k( H2 L: U* u9 s7 a
8 d( b8 E* y# P6 B6 T9 W/ @6 U直接上图:
/ U; @ j5 k0 I
, s% q! E8 `. h8 ]$ @2 {' W2 b8 Z+ U- V, ?# |
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 9 X: x5 o/ P% M' l& P
- N6 e! H, M, W8 @对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? `, E, M( ^2 K
" q* _/ {, |6 a- Y: p4 b- y2 _
6 ?: m: I& M6 ^- S$ I% z显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
( }5 x7 Y. [; m4 J( W, F) K
$ v" k2 q1 N" x% Z* Y6 D3 {1 F只好妥协一下,把它分成两块:
1 p- U4 T, s9 L& F3 \/ I5 k + s. G/ u0 H6 {' _% P2 v
9 [# Q3 Y0 i" J0 `
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
u' h, O( G" F5 k* e5 t) b! N/ f3 ?9 p" ~$ Z3 a
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。) J2 i) C( f! B
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。5 X" H" L4 S2 S$ m; e @/ H
$ y& i6 v, J5 t8 |# z& k5 { |. @( K
8 e# {3 H6 n1 _$ U. P4 K6 V: [# k( Q- h9 E2 W
|