本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
, Z4 ?- W" z2 D( u. J/ @9 Y3 P4 {7 y7 P2 x& w8 f
9 N p; \ \4 J {
先上图,让我们看看是不是这么回事: ) y5 ~1 P) F, D
图 1.神车镇楼: " \$ h) W' x6 g* \
7 A3 J, |9 ?( M7 m7 _" r2 @+ ?# }+ V- i& R# v
图 2.换个紧凑两厢看看:
% v9 e6 }' e4 G' g: e 4 U9 P, p* X" N
. L) n8 X; d/ [! X& N从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 : Y6 Y! w: R& @* z2 v
+ u: B, g: ^! \# a Y: v3 B* {7 j当然也有例外,比如:
6 x/ i. s( V, {6 I
6 k6 K" @3 E p) k0 f, M6 F/ O图 4.
; m2 e5 ?6 z1 d2 J
" r( @8 Z, C5 a# C( H# M; e* F; ^ P5 j
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?; A" e; x5 B: d. z! b
% _4 d" ^, a) z L+ r8 G( G6 G* J- j答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
: G. k0 `( y- |+ ] z9 S4 R. W- T4 M0 `: ^
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:- A: ]. s9 S9 ]" K

: C: D& h% I* }" Z$ K4 S+ I% q5 [
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
4 c1 p. H6 e6 C" t6 A( ^( N% l1 U T8 R$ ]
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
6 ?. N; @4 L4 |) K' s
- Z; M7 t+ t; `2 H: ]' e/ w; n请看下图:
. Q5 O+ H- N2 A' `/ G& N& k 2 _1 U! G4 w: p
# n1 `* J5 o# M* c, V前门:
' v" K6 z9 Q1 B5 @1 Z % l2 J( P6 O7 h# C0 _6 P: C" J4 h
+ a( b" x, W; C% V) {后门: : ~# q; v$ l6 d' f4 X
. ]5 y0 ?: \4 _. d& P) ?3 v0 o3 r, k( \4 R( N3 B& k' z4 f: w' V
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
, u/ ^" T2 @+ U. M$ m e
2 x' W4 X ^, Z$ A" i$ ^' r# M
( t& r# p1 E4 h- n4 c+ i2 M前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
% ?5 E/ I2 W6 [% b% c0 F! I# } u 1 n; Q( Y" \" s6 e8 v* }0 D
* u# [5 c; ?, |; W. T, f0 J这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 " M! O: l* C! o6 k- [/ f
$ E6 P5 W# W! f6 N( o4 z! c- f6 D
8 G: L! r; k4 |$ E0 i* s+ y这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 9 N6 I3 h- U8 c4 J
, Z4 D5 Z( j$ p: K' J3 o车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
0 l4 ?0 y7 ~0 x0 @) X
$ b6 v# y3 k. y$ N) _( k透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 0 E. w4 L. M" \1 w& {" h& j
& f6 Y: O- r3 l- _- {+ m
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
* E( ^% f, ]% V$ a* x3 @7 X* m4 I, g8 S
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
) y: a& d+ W2 ~
) ?* }7 O2 X0 m( M# A直接上图:
2 }- L3 w3 i; u3 S3 o- ^& _2 r- x # v: V% K M; P, @" Q
% C3 h" A* d7 n5 D' A+ e/ E1 E
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
# \; Y8 a: d$ m9 u/ C- S1 {0 T$ i; U6 U/ Z) `# w0 Q
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
3 G8 S9 V W9 f9 }; q. u! J
0 @3 v6 Q+ ]5 }' d! |1 h' V7 _
$ N+ ~ [9 C6 [' T$ i" b显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
; f) u# T$ i0 s+ a
L! @' A7 e! u! ^* k' ], ~3 w只好妥协一下,把它分成两块: ! ]+ ?3 x2 j; m- z, w
* Y/ x2 y* |# i2 |8 J0 _" C1 _6 G- a8 w% C6 o) N" W4 N
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 3 m9 N6 R% E0 N' C; q: J! C" T
0 I0 k0 w9 p, \5 W5 R' N. O总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
; R! ?; E; o8 L0 R$ W# u0 I0 S至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。+ x! b5 T4 F$ z" u
: _1 k# o& X" u5 b7 o
4 r8 S5 |" D0 _6 l7 e
. @4 R* l5 N5 z0 Q
5 h/ F# t* [& [5 X8 {; ]1 H$ z: P |