本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 . z$ I/ U7 y: H4 @" b; E0 G
; r! X2 k& x% {$ N
) E; ?& L8 T2 o$ ~2 r. ~/ r先上图,让我们看看是不是这么回事:
5 r4 v6 c" x0 o! _- P* X* Q. V图 1.神车镇楼:
$ z8 o8 h9 S8 @) G2 R$ ~) W
* c* A' s& c; [# A V+ N+ ^5 G, m5 B4 i6 k. W0 O/ z Y* v( f' B; A5 c
图 2.换个紧凑两厢看看: % e# s7 E& j0 U, X5 l F
6 ] y0 k, R$ z# u0 @, \
% p" X" w+ B" h& C+ L* P
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 4 ^* E) ?9 D# h) Y3 u" z0 k
3 W# j- g/ Z3 p. H g% h( x当然也有例外,比如:
! ]% O4 g1 w- y8 K6 K- ~8 U) |9 S- u9 e$ |5 G* G/ }9 A
图 4. 6 W* }* j) W) w& {
+ s! p6 M$ d$ q5 Q0 O$ @- `
8 u$ d) X0 u0 w f: Q3 j, w& M8 b问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?! F; }$ z2 ^! P& B/ O
c" V( m X) L2 _8 d0 V+ L& a答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 * Z, Z; P# ?: j1 ]/ q! B
# p/ n$ K" V; v) f" u让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
( L$ g: f6 M' N, R+ T: E: _ 3 f+ e- {( `/ m8 w" f
( K( [, l0 }: B$ Y: ], P0 h首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
7 S; t5 t6 o; R
0 W+ _# X+ F* b. z9 M9 Z为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 1 @; }. u$ n3 P9 H/ U" c
) y( K( l5 J" b. z- P) x请看下图: + E9 N8 U! b" W# J9 k
4 `3 y' M# ^+ i' T4 v) S+ W
" q# k0 U! t% }
前门: ( F; c& u9 ?' G% G2 |9 V9 B% @
; h' v! A0 y; {* N
( I: q7 h. s4 u& H u
后门:
! t- f* a4 Z! ?# _6 n
1 q- W4 r/ A; }( C- m
# _( f) m, @9 q9 ]* Q4 r这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? * ^& N7 o1 ~9 ~5 m4 `
4 G* d" T) Q: z# z# U
. g% m, c& ] m
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
+ w O( l$ M- A' s
9 Y7 S7 Q1 U* y% W$ e) }0 H' | Z. P9 [2 v+ Q( Q6 }( G
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 * U0 y: F4 }/ _- s* c8 u2 v5 K
: a- E, Z+ l" M7 s4 R
Y0 h& ] F6 x0 ~/ e5 N这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 ) \: x( s$ x; ~- ]# b
7 ?, ~& G+ j5 G- _
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
, f& ^* \$ \+ A8 T- t7 {6 W; t& u, G4 N+ ` _
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 3 D P1 Z& v% X; y8 [6 T) P
4 a9 u) E- M0 N& ~$ y1 T6 X通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?, Z+ J% O; q$ ^( ~/ v
8 L& [8 f( N7 R( a1 e简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
H: u, w) u/ [( V: P
# [' l1 z1 t4 i直接上图: + w; [3 j9 {) z2 U5 K' _) f- d/ g
9 y, W1 g- Q9 h* N3 n8 o8 b
. ^8 Z. ]; q6 T! e1 o: N& v* J# a5 V对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 8 ~9 B1 _) t5 j3 j7 v
3 A6 }9 d6 p* ~+ M. K对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? ! h8 o4 M0 X1 S& s R+ Z: V
* d4 ?# }; [1 Y+ K( ^
3 p) w% ]& t1 b% B显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
9 k0 |5 P4 j: _; d
- {2 Y/ b( G m& R' e只好妥协一下,把它分成两块: ' u: H1 u& W3 [6 C
4 S# Z0 o- Y. `4 P/ Y
. c+ y- n- V7 w2 [1 R5 [后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 # w$ R, p( y) W
1 I( d2 m/ O5 X
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。# B! I p9 m- w% x
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。) }) Q( M/ d# L6 t" N9 H$ l/ i
1 | g. @' o* s1 p
; u6 ?0 W- S* @- \1 B
* D( m- I" {, Z( `
& `- u# Z$ |1 j1 q* _
|