本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 + p, T) O% T% y8 B3 e+ @2 j
4 D+ V! }# i, `
9 o, e+ s7 F8 x# D
先上图,让我们看看是不是这么回事: 1 m' o- |7 G. A; n
图 1.神车镇楼:
" `* @# o7 Y; f+ W % K' C) |1 {" U& |
% U. U9 A8 Z" U% J3 t D
图 2.换个紧凑两厢看看:
6 h# d# _. F- V- M4 U8 ~
! [- Q3 z: f/ L2 i* q; m& r3 Z% o$ c. G% F
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 ; C- t" [, `) b7 e, e( A
' ^( |5 A7 K; z9 b$ J当然也有例外,比如: 4 n4 T1 W3 U: B7 X( Y# K
. ?7 k9 ~% L1 e5 U; c' C/ w图 4.
% ]3 X, y/ k ^) N' P% I( J * `- |/ P1 @8 A4 N* h/ M' |2 h7 h
1 _! i+ U3 E5 O: o+ Y5 b问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
$ P; |4 n7 B3 P8 b) {" S% V9 _# L- ?) @, u& A0 B
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
6 k/ n- q0 k: w1 O) B- J9 ]1 k8 x7 C, {! M0 G( Z# ?3 W
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:' }! d" `# c1 f, Z( R

: S5 R' w! v0 @ E. O I/ u7 y+ W+ |6 F. ~5 E
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
9 ^, Y1 u/ a/ R d2 l$ X5 K
, v; c: \/ C' Z) Y为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
* o: d) z3 Q. E$ D& {) r8 m- {. T! F. ^7 m) h
请看下图: 0 T* C# E( n+ g/ [' {2 p {
. x/ Y/ V( f7 I% _4 t& k, c' |2 T. g, M8 S9 {4 ]. f5 t$ i
前门: $ h, P5 _- J) m, U5 @. H* a
' Q+ W& g9 v5 z/ {+ J2 S* ~5 n' g
2 M( v/ _# h. t# V" [后门:
# I5 z) r1 O$ H: t7 }# W7 P" @! z- L 8 h+ g0 e2 P2 ?! y* ?
$ N& X7 |% h& X, M" L" N! W1 Y
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
. n5 F3 e& A& _$ Z$ D; H
4 s3 H' @: C; L
7 l( X; e' [$ i前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: ) |3 U9 K2 N3 j0 ]$ Y6 M5 T
! Y3 ~6 c2 J8 N& r" G* \3 O( ]$ m1 ~2 ^. l
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
" C& S6 }9 A2 l. @( S' q/ P * q& y$ Y3 n# b, {% r5 t9 T
+ A- n( w! h, b# [2 l D这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 7 p7 b* x, \$ ?
! Q4 G) n' W' b% J5 E7 v车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
; Q$ x+ s2 h; K+ n& q n- A; z) ^8 n5 e4 j0 A8 }; @& g: W
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 ( w q1 o& ^' I8 s' h- _6 k m$ o
" X4 S# P9 i! K# v
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
$ p) k5 \/ ?: V5 z' [* z5 @3 ~% a% U! v
8 [" I5 P3 C" |2 [+ e; [8 y# }简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
% @( r/ T4 b% @5 a5 x7 m' Q0 k/ k9 n( K7 o! b) ^+ v, y! }9 g# J3 v4 @ a
直接上图: % e4 O; y) U/ J- N3 P o
& |; L$ L4 E5 P0 o ^9 x
# P; S+ P3 K2 \: m/ R$ @对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
/ M! g0 U9 @% D* y# O4 B5 Z* n& ?" o- R$ Z1 I2 B! ]) W" w
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? + E! i- U9 _$ o
% S. m; ~; n. G8 B% z
) l! Z4 C; k% z+ P: Q显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
4 g7 @- m& P r [# h& w8 ?0 @
只好妥协一下,把它分成两块: . D2 n7 V, S- `; c
2 Z$ o$ P" Z% ?# s7 ~( Y- d3 B" I1 X9 N
1 f/ ?: ~- t7 ?4 h8 O, k3 L后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
8 X3 ^2 B# i6 ]& y4 J u/ E+ @3 q. @
; c# K/ p8 ^4 O, ]# F4 h总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。! y( S3 y7 q1 E
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。. b- ^! g e; I7 J
4 |3 A9 l, B' C2 P( i& w# C/ u
2 h. {% G2 X; A4 W# i# e' S3 j- M
0 O# ?5 H& D' D9 z# `2 _" q2 _# i) v& b* Z
|