本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
, m) M) k m* f# y/ z- c
: j, N, w) s$ K& \" F, E. \
7 c _. u8 ?- s- {0 ^先上图,让我们看看是不是这么回事:
) z0 r) h5 ~) z5 S3 b# C图 1.神车镇楼: T7 v _( q% V% j% @- q( Q% x
! X% ]6 y I6 @ y
9 ~( n" F) @$ f9 o' u! H图 2.换个紧凑两厢看看: 4 {+ X6 Z$ m* n
& M3 U+ |; N1 E) v6 e$ e- H) B4 G8 J5 q7 N' l+ M8 u' A
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
' D2 i' ]4 l$ A# ?/ W
. g8 [* T4 T# U5 \# s1 ]- Z& g! C当然也有例外,比如: / r6 _7 ~' O2 J1 ~9 _
! ^0 I- y7 G: w5 O( g/ z
图 4. % |: z% d% Y7 a7 n$ F
$ X' [" d6 N% {$ p z, k
; M* e+ x# z! }( K" |, K% A" l3 @
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?1 N+ `5 I& ^6 m. g! s4 z. P
) _6 A6 Z9 t/ ] _
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
* D2 p* t/ K0 R7 r& B) D
( T9 t3 b `, ]9 E2 V. C让我们以下面这辆为例,展开讲一下:$ k7 M. L' l/ F; K" J% u
% v8 i! f: c3 [0 U* k+ Q
$ W2 f c( h) _( P+ o
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
3 n6 @' ]. `4 c/ h" i- @' h
6 Q" i+ H+ L/ O/ c, p. d$ X7 X为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
) C: \" ^! a8 n# H7 Y f3 S9 D
W5 W8 A0 f1 x& f* c: O4 n请看下图:
: G, Y& N: ^# I% z5 X
$ V$ s$ a) x2 U9 ~5 G1 h3 |; [) f% c8 q) D+ }8 Y
前门:
; g9 N9 F- T) M- v, f6 t1 \# `
$ m* ~6 f" [, q1 `; \" v; ?, v: ^/ n; G, h" V0 h7 m
后门:
& g8 u4 u1 t: |8 I( h. c+ S, h
0 P! b* i6 G3 m' o3 B- k, U! z9 j( W7 p. e- ^
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
- e+ s6 S; ^, P# w; W 2 v F' V1 X# J
. @8 t- s8 A; f
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: - _+ n8 y! Q; [; f7 K
/ G% g9 }4 G* G& e/ c
+ u7 E" a0 L% w$ w* d4 }: c1 W- O这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 # S- Q: m4 G- y/ ?
; y! `$ Z' I' d+ B! C3 B3 ?
, d3 K Q, R! c. Q' a0 X3 U
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
" P! j0 T: O+ W# {7 F0 E) S4 ~5 f v3 _: g1 l9 t! X) b% A
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风7 @! p# v' m' R% ^8 w
9 z% y F. `0 D: V2 ~1 ]0 O
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
& K3 Q' j% z& ?& {$ z
. w# B) p) ~) u7 G \通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?- N- [ W4 Y% | q. r2 o
, _& p0 m+ o o+ }& e# a0 g3 B简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
% ~$ R) A5 \6 x3 e. O* V/ o% p& n
直接上图: ) O6 Z) i4 u, ~4 J9 Q: |8 z
. B3 [0 j& W V& ~+ P$ K5 K, `
( S% Z# l# U" ?* m5 G) o; F. Z对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 % T+ i# F" l( m
2 h# p2 e9 s6 m+ \5 D8 E+ ?对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
1 |0 n9 C) d( d6 j' O$ E* h
$ r5 _3 u% d3 z
; h9 O5 y3 O& w+ }; t显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
' v) }& {5 K. L; R- w' r$ H# @$ J e1 ]# E' h U
只好妥协一下,把它分成两块:
" {$ \5 E7 n! q7 U# ?7 v
8 L% h1 e8 J, A* U$ q2 V
4 c) A2 |4 Z7 c: P0 R T7 T后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
) S2 f5 Y! ]7 M2 O# j3 o
u5 u6 [& }9 |( h4 i" V. R. ]! Y总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。$ i3 t. a: z( T" q. Y" y8 O' ^9 Q
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。# t: K0 o$ ~3 M- T
6 r! n! W- w7 `3 h
+ X. C3 v2 f2 d B
5 N8 k. @ y7 I% b8 k; [* V: W4 K2 @% H) Q: B
|