本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
3 O' C4 c, F4 j/ q$ b( u9 d
: U7 [, a- t' }, }1 F
; q0 p& W }$ q0 t先上图,让我们看看是不是这么回事:
( p# y" u2 l6 ~' F2 X+ ]% p8 ^3 x: n图 1.神车镇楼: - ?. R- W2 f4 U4 A7 G
5 A; M: X% q4 @ v
" Z3 p' l3 `3 G* k! ^8 T图 2.换个紧凑两厢看看: , y' i. g+ S' i+ j+ P, m( ~/ i
) i6 d1 Y3 h/ f; m$ ?1 W q, z: ?4 D0 U# m2 V4 ]: c
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 , |2 p/ E7 a& k$ R6 Q+ `+ R( j. T
7 P! l0 A) @5 }, T# K) b当然也有例外,比如:
5 }4 z3 V. Q0 A$ U, ` p
+ I8 ^# @# E! Q4 t2 S+ r# c- E图 4.
: c3 j: [- f, N6 r
, n: z# d0 [% G
- ?0 @8 [) @0 y) r$ k& P' x5 r问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
6 r" i2 {6 ~: @! r8 Q2 l( P* t' Y2 G/ `' m# G
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
5 ?# d# H& k6 b: Y' G
( I/ W, z5 q4 a; N g让我们以下面这辆为例,展开讲一下:2 m6 B* H3 q0 U9 I

* d9 R2 ?6 S1 q9 }+ Y* C7 t# n5 }6 B; _7 Y5 C+ p0 x
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
v- U% f! ^# Z- X, H, c. y* ~% W- H2 J7 c+ a3 ^1 ?5 J
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
+ z [* U2 T# `# M% a
2 W3 H1 U1 K( I请看下图:
# m/ n1 p- G, l* `+ K" h
3 D& y; R3 u/ l( H6 o" I( R! N# M3 K9 L3 G9 u$ Z) R
前门:
/ }' X$ h" E- p+ F+ U
( N9 K" F0 u9 p2 x
# N8 t" E+ N; V% Z5 s后门: ; i$ d& C9 r+ O( v) Y
l( J B) D8 Y( G$ F, G, |# ^' h9 k
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
& D1 l: i' c, v5 w$ E% @; I' x
$ ?6 e) V* A- Z6 x# \# e' f/ |, s+ L9 W/ W B, O
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: " m3 B: a# t' D# r7 m
: h8 d4 A& b5 n. _$ B: o% g+ W
' q2 f7 k/ G6 f这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 - ~7 a& ^% X' N/ w$ a: \$ X! u" j
- {( o) z) x' @% M5 o# ~9 \ d! @4 f3 O, [9 ?, F
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
* s7 n: ?2 m4 H7 e
& T& A: @4 |, ^: F g6 B车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风- @1 f" |0 V+ G3 q4 N
& b7 I. k1 W) f9 P) }$ g% t
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 4 f" p* l; p# c4 d
8 m$ q2 J. @- A. \1 i. @
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
7 ?: N5 I+ c. n1 r7 S2 q N. S( F# A. a/ O
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。* Q" {. n# D1 e8 r! ~9 B
, {2 H0 [- s# e& a; e7 H2 L直接上图:
$ [/ w1 X, x1 u7 U' T
2 d$ s* `0 h, t: K1 \, |% S' y' o* `8 ~- R) h) r2 c
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
) q8 r1 }( v2 a9 g
! M7 Z: M7 Y4 ?6 @$ @/ B对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
4 {& }# C6 \8 M- | : v! n0 O+ t! I4 k* {
, ?+ b% |4 M" v% ~1 B3 K* ~" e3 Y显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
1 r6 l/ f( _4 w
# c+ T4 ^- Q0 Z5 A1 i8 F0 V只好妥协一下,把它分成两块: ; \& Y. }7 ?; u4 R1 i. n* ~/ L0 ]
$ Z/ Q0 I& H! }* B3 W5 y! h/ `1 `" k1 {
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
) P$ F4 C$ S. S: Y' G3 R
3 p. N7 a$ l9 u- Y总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。3 h# j' n. [2 f3 c& V4 s
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
* J) z- w/ c4 E3 `' A1 c4 ^: }7 s U \2 u- Q6 F
; W4 a8 h2 P9 N: `* W$ g
2 \7 g' T2 y: |* o1 a: h3 W
' K) t* J: H' U3 x3 v" o |