为什么汽车后车门窗的玻璃是两块？

椰果烤鱼

. t4 a1 x- D0 V, Y4 {3 c* t  T5 u

      
先上图，让我们看看是不是这么回事：
图 1.神车镇楼：

5 |6 Q2 Z& T* N$ G+ Y
! n; y( _( x$ S图 2.换个紧凑两厢看看：
+ i7 F" Y0 j/ i
- f+ L  g# O  V; p; @  X* N8 e
; v" g' `5 i  z从几款都是市面上很主流的车型，

看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍，

大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车，

看看后车门车窗分两块的占多少比例。
) w$ \1 N' B( ~, x! I
! d: A+ J2 F" n( s2 }当然也有例外，比如：
/ h. g% m& M" q  ~, N; q2 w6 i
: C% h& h1 S4 m1 [) U+ ~* ~图 4.

, l! k1 B3 M( ?/ a& l0 s! b
问：为什么后门的车窗玻璃要设计成两块？

为什么有些车后门的窗户不能完全放下去？
7 \/ D2 t$ A! m7 K. {1 ]+ Z$ s. r
答：后车门的形状相对于前门有很大不同，

这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限，

将后门车窗玻璃设计成两块，

是一个折衷的解决方案，

以实现后门车窗的可升降。

1 x' V+ m, X9 q1 u% S让我们以下面这辆为例，展开讲一下：


首先，如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的，

有什么区别，你是否能第一时间想到呢？

! q! X+ G: o* |. Q7 y为了看得更清楚，我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。

请看下图：
8 V0 T1 C, u! ?( U1 t( C% g9 \

前门：

# C. h% u- x/ R/ Q* g2 Q
后门：

0 a7 T: }" S7 l8 f0 o* n
# N5 c- p  j; R3 v这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢？
) V& J9 ]; ~- M; R& n3 x* T! @
1 j' {) M( ~0 O
4 v8 g1 W, G6 `; t' s前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的：
7 I7 ?2 @; F: d5 M
( @4 M1 `; i- q  L$ P
这就决定了，在同一辆车上，前后门的形状会有很大区别，

前门车门体（除车窗之外的部分）是一个比较接近矩形的梯形，

而后门由于要为后轮罩让出空间，

所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"（"腰"可能是曲线，也可能是直线）的梯形。
* h# P% k4 G7 b+ ?$ ?% l

- r# f, V* T: J9 ^这个形状的区别，直接导致了前后门车窗设计的区别。
7 w  N1 @( ~& s) W. ~& t
车窗是干什么用的？无非两点：1.透光 2.通风
+ H; G0 ]; h: \5 L  \
透光不用多说，玻璃窗自然是透光的。

) W/ o6 W/ Q( v4 E, w通风呢？当然要把车窗打开才能通风，所以功能上要把车窗设计成可升降的。

那么问题来了，可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢？
7 C  ~3 g  O# P. w3 I$ V
+ A4 t- c+ m& u/ w( K# ^# ?3 h简单说也是两点：

1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机，导轨)

2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。

直接上图：


% r" d3 P3 P+ ]% _8 p0 X% }对于前门，没有任何问题，一整块玻璃的设计完全能满足要求。

6 ]0 f- u: K& B* U对后门，假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢？


. Z' M+ F0 k4 z. k2 b显然，车窗下降的动作根本无法实现，因为车门内没有足够的空间容纳它了。

# o! C) R+ c" Z只好妥协一下，把它分成两块：

; V0 y6 l8 V2 _
后面那块固定死，前面那块设计为可升降，这样就妥妥的了。

总结一下，后门车窗经常采用分成两块的设计，

其中一块固定，另一块可升降，

这是一个折衷的解决方案，因为后门的特殊形状。
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底，

个人认为也是因为后门的形状限制，

没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门，才这样设计的。

0 z! S% b# k! l6 d* r
   
6 h- f4 B# L6 g