本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
7 s5 C3 w; d7 ^# s5 H( t/ f+ X& o2 @' Z3 a' w6 T2 d# [
, c0 h" B" h: _. l% I
先上图,让我们看看是不是这么回事:
$ c, K+ w) K3 l& T [' F图 1.神车镇楼:
$ X$ s) G& U$ Y z n 5 g: v# M$ q! K2 T" S1 I4 w
/ N9 W F: L; M! n
图 2.换个紧凑两厢看看: 3 ?- {. {4 ^7 J
7 B4 d* a1 O0 k6 Q( o2 N+ w0 O X; E" {7 R/ Y) Z
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
. H* b' \, L5 y7 f; K
% c; C5 B2 [7 v( t; c; ^+ y; E, c当然也有例外,比如: 7 G! E; C4 x K7 ~& G4 }; p. i7 {
1 f: X3 y' U3 ^# Q8 G& @
图 4. # Y N4 M( T, d2 m& s( I

& ?& Y0 H$ g# o: }3 i9 T* I. ~/ O4 r* g0 [# [
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
7 E: }0 S$ h; s" H7 P5 }+ |; f3 b9 ~* Y' }( _0 a. d! c
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
+ K5 t+ j/ r) R) d7 I2 v6 y5 _5 r, W, ?5 o
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:! h |/ Y% ?0 g0 v; D* z

f3 m0 l0 m8 F* `9 B- y. G( o' H+ R% E
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
4 a. q3 h6 t' f$ E6 o5 i$ C
* G! a* ~0 |! ~! `为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 3 ?2 M9 Z# \; Q
: y4 _1 O2 ^1 [8 Q$ P请看下图: 1 {# C7 R, k% Y* w$ ~+ a0 h
' V: A/ ]' [; r) X/ p* X8 m
3 s* M1 Q" W2 n+ @前门:
" A6 b) o5 x! |8 \/ z
1 [, `4 v8 C) ?4 T; T5 V+ f/ J1 m2 K9 `2 D+ B
后门: M- v) r& y% g0 D) S T- X
, H# Z9 n' \$ j3 O$ H4 z
0 z3 B$ Z& e- ?' o- @& \4 P这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? 9 @4 r+ ~4 p- |$ M) P% n {) u
+ \% S- [9 ?* n9 j
+ C3 \7 _0 f q- j( x a: r* R
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: * q. y4 d/ i8 U& D9 _ c
" n- p+ w8 z A
& j3 x4 ] Y4 G0 J _3 \3 f6 G
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 , }4 j d/ _+ u% O/ V% K8 ?' t7 f+ s
7 j; G7 j) a6 b* K
' D. v& N" m; M& Q: o这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 0 N) I4 I$ @" h; h8 O: h6 H" E5 @
' ?3 H; L# I# a车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风) o4 v4 t9 l6 y: w! g/ p
' b$ X* p8 H3 S: k透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 ' U3 C! L6 i9 `7 ~
0 k) j5 v: C! |7 I. s通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?# s2 w d6 a! u( q$ ]. L, B7 @6 r
5 x" Y, s! C* n0 q% u9 i/ B+ m简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
, x6 B* k8 ~" d. y' H7 O" H% F& u6 P+ D; [
直接上图:
`9 a% `0 g/ `2 w/ C! \3 [2 D
]( R5 w" m7 D# V6 e9 D, p
* ~# r. z( u S# i; R! Q# T, w对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
& {. Z8 q6 O: j+ g# ~9 i% @' x1 p8 E7 {1 K; s
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 2 B( e$ S7 U6 I& p# b( k B# f0 k
. e. }% X3 l2 z7 q5 V( E; S6 T$ t5 i) Z1 H- z
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
& i( i) A3 L# p* b: |5 p' l" a% s, n* g) N* E! ]
只好妥协一下,把它分成两块: ! X0 h( }! ]/ {3 R9 S G) M
' [3 U# U5 y* U. k* u
% Q8 z5 f* G3 ~' D后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
$ Y4 Y" p8 U# [/ {8 a# l+ z. @) N& t" P
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
7 L0 ?6 d# u+ m. y至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
$ L. g8 o7 ?8 I/ [/ G6 s
& O7 i/ o) J5 r- d" s& \. T8 P3 d/ |$ Y: L
. b6 d" I# n1 Y+ a( A* Y9 p* C8 O& `& R; I- S9 k+ F: _
|