本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 6 d# C4 m$ v8 K& {
4 t6 [8 [0 N8 Y x% q0 ]7 j
- `; B4 A+ l( \, x# _
先上图,让我们看看是不是这么回事:
$ c8 G0 ?' l% u2 o5 e图 1.神车镇楼:
! R4 T' C' u L- ]# E% x4 ^ " m. r7 H- W0 G( E5 ^
$ M* d' i4 z5 J; _0 |图 2.换个紧凑两厢看看: ' |" k1 n) b$ ?5 e
) g, I: D2 A, }* ?
/ s# e1 Q( _7 `, Q从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 * ?( u0 D! r( U7 _9 D2 j: W/ ]8 [
4 N7 f6 O7 @2 ]+ x* j1 R
当然也有例外,比如:
" b! _2 S) ~! B9 U1 n
1 ~- S* }( x* }' W: W. ^图 4.
- \) l( m, R- Z8 d+ _; s; f* I
" z% T- e( @! B
9 v# z0 I% U6 n- ]4 Y问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?4 G7 V5 ~8 L, T+ A" k7 s2 J( S+ Z
: Y# ], [6 O* _( v8 y& [" ]
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 , a3 w: `% Y, N; {- v6 h4 c3 f0 H% b
/ B+ u0 i4 M1 g让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
7 K) @2 w& C1 t ; W8 r! k7 n# u+ W) _/ ~/ P- K' g
: Q6 n5 F! _8 ]4 k
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? # v$ b/ ^2 d7 `: v- N2 |
* n9 R5 L: Q2 V1 s1 G为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 " h5 y/ `5 O7 S" H
7 x/ J. f4 o4 x
请看下图:
3 a( f, W4 o! L) W0 q# L d6 R
7 H9 E1 i! Q/ i, F
$ T0 y& Z- _% u! ]+ h' l- T前门:
; `- ]0 X& K! {/ W' ^; Q1 \6 X
: }- l% t! ^) S& J4 i
4 n r- l, |5 X后门: 0 E9 v9 ~0 R$ j! ~; T3 X, Z. h0 O
) g5 x! i( g7 u3 [# m
$ T) c% Q2 ?9 i* ]$ d; o
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? + K6 @9 Q& h2 G _
7 {* | k! J$ o, P' x( s8 }, | B
/ o% M0 r+ p7 T0 H6 B$ v% v前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: ) ?4 T# u4 e' O: Z
1 K# @, B3 a, p1 D0 K( |$ t. Q! D. F, k# W/ X; u6 S' x
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 5 C) k! x( X" z( K( h3 w2 r7 G
. Z: i- L' z8 p7 C. l& y
8 e' G5 U" a( F Y这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
# z; A' l5 s1 e+ ~% j- P$ H0 P7 ?- V% c
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风/ b8 _7 ^" N5 Z- Y& Z' D# g
j2 h5 M' b: \4 Z9 g/ _9 J透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 1 {, K4 }4 y! {) J/ Q( f
2 T R2 I8 M( v/ }5 \
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
0 Y! m! [$ |; o |9 E; L% @5 ~7 R& y6 T8 d6 k
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
3 v& l9 y4 |* h7 E1 [1 c7 J' [. w* E' r4 @
直接上图:
$ _& t ~9 f7 C" E0 G$ J: H9 r3 a 6 {5 N3 \! a& q H' d) `
# Y' Z/ B/ d) k对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 0 k) e# {2 ~1 A1 E( m
+ Z( q. v1 A- Z对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
7 C2 _% }& ]! B- k0 F- {/ ? " U1 {; r. v$ D! t- `
% r' O3 P, x% Q* {0 O. h. I6 {
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
# \8 y/ H7 D1 E0 [
0 I1 K1 M+ j) M$ R只好妥协一下,把它分成两块: # N! ?8 \1 J, ?
. c, n. `8 s. C9 i! B) h
9 V8 D6 e3 S4 Y- \! i
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 & S9 Q, P( U. j+ J; T
/ t: `. m" {' G6 \" e+ j总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
% S& o; A& G1 P# T! u8 E至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。# f# x6 {3 j* a Y
" m- V- b" Y V1 T' @8 z3 O
7 I; D1 L) Y* `6 u' F! k* _) ?
; ^# K3 E/ e% ]" Q0 Y. H* z$ s. z
& ~" @6 N* v/ l2 b! l. A
|