本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 , d) s" ^! C/ T1 H, e
" H! m. k# Z# d e4 Q
. {0 d4 `7 |! Z; X先上图,让我们看看是不是这么回事:
# y: ?% ]7 s$ Y1 `7 h8 l图 1.神车镇楼: ! b, y; m6 n4 V1 x2 a7 d% n
( {* i" N* @* ^' L' H7 P. A6 U! t0 H( S8 L; O
图 2.换个紧凑两厢看看: , s' b+ m6 T* A5 E
4 }8 f/ T% a8 [9 x+ e4 i3 O: S8 ]' w
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 # H8 c P9 d5 u
- O( Z6 a$ g- L. f0 Z当然也有例外,比如: 7 l. s8 b, l# m+ |7 y
3 u; ^8 u- v: \* U
图 4. 9 K, F0 i- l+ w, V, ?- E" b
* m3 I9 [0 p b6 [% w$ Z
- W" e2 k/ c U& b4 L问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?+ `. S: ?7 u8 V' T3 g
9 ^+ _/ c- a# z: ?; e) W5 h答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
5 D+ r9 [+ U: F( o& e( ]0 z; g4 M, d9 T3 F3 {! z
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
% G# k2 a( O" P' r6 [% {0 ]
L# D3 P, @) h1 B6 m4 i% `2 W% _# ]+ f/ e
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? " x# n( `' j, _3 S" B' g) l
! f9 p; H$ |$ S @
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 4 ~* B" k2 Q: W
7 L" a2 [( r$ q% u( i请看下图:
5 W" L% m8 E F
1 {* N9 B1 x2 _" Z* o$ O( b( p+ H8 z7 U! ^) z7 ?# x( _7 Z( l
前门: ; i, L& U1 Y' z2 {9 `% M0 S1 m
5 G1 X6 w3 t* k* N6 s
0 Y) n6 k/ L, B4 m& _! L# Y2 y后门:
* V% B+ `. @; a9 [) [2 B' v
4 P0 u* g$ q, v O* X! t! E
+ w$ l* Q3 ^5 i! `0 Y" a) {) }7 `这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? * N t4 }9 W" `: m$ P. ]
3 }' y% p. D1 F. p1 l
' Q. T! s; r3 @2 i/ @( k/ `: ?5 A$ W
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
; a6 P$ P$ q& L% k0 R+ o; }' M
2 y, }1 C( G% v: B8 o7 W3 z9 C. j" T% d9 R3 ~
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 ( o$ ]; l& P* v5 O7 w
1 M0 ]7 R8 |' B4 p/ ?6 { `
2 Q. v+ X2 C2 O这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 9 G0 B5 i$ [3 e$ i6 _
5 S0 i. E. k) r" S' F- [
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
3 s8 {* l! x/ M
8 P5 ^" Y1 S9 b6 m) F透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 ' s7 ~2 n0 I) a" V
* `" c" M* o; e2 P3 b4 h- o& s5 @
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?4 }& k8 s7 F4 w6 u
' Q0 l& r% J' Z0 Y4 E3 E1 p" O简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。- Z% V# A/ ~8 [- M5 l& E( }9 s/ X. X
. z5 h( z( ]6 @
直接上图:
. \5 D, n9 i8 L4 N* [+ v W/ B
/ s4 S' ]+ [7 [7 B5 ~: X4 f8 _, ~
! L+ c) b9 Y f对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 + t* `1 p- E1 B$ M2 \% Y# c2 Y
% d: {+ W$ n2 K: r+ f
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
+ ~, b% ?2 p8 r0 q/ |/ V+ J 6 l1 ]( E Y2 q! T7 r* T/ z- F
8 y8 e6 |5 k6 N8 Z6 }
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
: L) l1 H% m Y% m$ K) Z
: W6 d: k9 `8 V( L4 r只好妥协一下,把它分成两块:
, p5 Y$ ]4 r% e# s; o3 o: ^
r2 A* _/ _$ z, K: q3 H
( _9 Y7 y; B2 Q4 b% t9 K- x后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 . r0 R* _7 j6 T' P
9 E/ Q. d2 o0 A' j5 h
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。8 w7 m9 e3 u2 Q8 P
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。4 B! W# q0 F& V7 ?$ y- {6 J
) M% {, m& }7 y, H6 u, Y4 C1 L
8 ~2 R1 p( B4 m5 W
. d2 b9 E w7 `' H; y
/ u0 K2 D6 u+ ~7 Q9 R6 B |