本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 4 d/ j' o& z B8 O
2 Q k9 v8 `: `/ p! ^# @# q
' p8 o% ?( M' {; F1 w. L先上图,让我们看看是不是这么回事:
# o" w" ~; o- @ S图 1.神车镇楼:
# A5 X2 A; o- P( m
# Q g% K* }# y, W) Q% f6 z' I1 c4 n& B+ Q2 C4 \! ^* ~
图 2.换个紧凑两厢看看: # E0 d' p/ U4 x+ `3 [/ m
$ M3 p- r" y# n- Y$ J
/ L% ?+ U R: V/ _& a从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 + M% f. C+ c& \# Y- l% }
' z: \" @4 M& \6 C$ g
当然也有例外,比如: + {- s! K+ v8 u4 M
~; b2 C# g- w: l图 4. 8 y% v2 N# I7 X, ~3 M
+ o; ?, |4 X' l( V- u; D& h d H+ L6 D. a3 I1 O2 ] l
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?1 ?9 O9 b7 W- I5 W$ ]) M1 p) J
8 |2 W: i* F! ]
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
0 c* l" W/ I# d; o$ J9 ^
. Q5 v; T9 n. s1 G& [0 P让我们以下面这辆为例,展开讲一下:) P4 h) Y: K+ j. U3 h
; R$ j/ O2 H4 S0 p5 U: g4 x" V7 }8 L+ `6 r( Y0 }
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 8 N5 p, _5 g% ?- D
, m) j7 R3 \; F q) Z为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 2 v6 n! S6 n& ]; ^' F
3 U3 J( G! X; { H
请看下图: - f5 ^( N* R: x5 K6 v& |
1 F0 Z, a4 b+ B7 j+ r& U# `* z3 W5 H9 w! ~! o
前门:
4 g5 F# w( r5 M) e2 Q) W& I s9 _! e0 ^! O' ] _+ ?8 }
% N4 E* I6 q# i# i后门:
, _0 D7 |, ` _- S8 \) t$ ^
3 J+ q {# E5 p# o) n0 ?, x6 t
0 e( M# a: K* o) _5 F) D! V: c这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢? ! P5 y5 D5 V: [7 s
) F& @ H# n2 C9 X! l
8 g+ _ v# t! ?5 S, Z前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
1 _0 m% o, L. n: y. a* r
. ]' n) l" V! V5 T! u* l; J, {1 S& d) k/ ?4 e; t- y8 h& f, G
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 ; s) s) T4 c# O: A# A1 s y0 A
) ^" L( M4 T3 C5 X5 f
# ?$ U8 g& N" M% m0 h- ^* v7 `这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 " ^* G5 \* b+ j1 U6 F4 ^; V4 {
- v# h1 Q. ~( Y5 y
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
% d) @4 U4 a/ E2 L: _% H* a
4 O# G% l0 t5 u) Z透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。
( k6 \) G- G% a) R" u/ v3 K9 O( x: k! p/ i& x7 ]; Q+ G8 W0 S
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
( N, U: ~2 \ J) x+ C, T- B0 X2 v& s C# Q9 e X" ]
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。. S' A/ D9 ~6 F) [) l5 Y4 b* G. u
: ^ h9 Q! L; J/ }1 c( Z
直接上图:
) Y1 p0 i5 n" q* |% G9 R5 B4 B u) R3 M: m! q' X, S0 d* i
! O# o- b N, j2 [
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。 0 ? r( \ X; f
- Y. z. J! v# |6 N对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢?
: U5 W+ N4 b7 @3 L4 Y
7 u8 P$ d! S/ |, S& k, \% K) s" E+ X$ }- | t2 A; ]
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。 ( r. u! I H# k6 M' }% ^1 Z
/ K( m/ P* S7 k" K只好妥协一下,把它分成两块:
5 _$ U1 n! p- [- j7 m! X& G: {
5 j2 ~; ]$ [7 P( f, @, c) \6 [! h0 A: b7 w! w
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 9 I( o; s: s: i/ W
, T8 c, I( Q# \' a0 H6 E
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。- \9 N; M* x3 d8 T9 H4 a
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
# n% e% Y$ X7 f' c$ N' B) I+ O# g3 o
0 P+ ^# @3 y8 _" ~$ ]$ U0 v
7 R7 x1 P+ s% D* a) ~! S8 x; W6 \
! ^ t7 y5 w* Y5 f |