本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 % u) z4 F: E$ L& g, b
/ V z$ V9 q4 U1 w1 ^2 M1 ?9 d
0 P+ @9 I" m8 i k! }1 ^先上图,让我们看看是不是这么回事: : s9 s1 E& H6 |
图 1.神车镇楼:
7 y) {+ T5 {: S
& n7 J% B$ h8 j$ ?
- _* Q" q0 z* _. T图 2.换个紧凑两厢看看: 0 f' x2 X* `$ j" ^; {2 V
% R& J: e; v9 e) p8 i* Y% U" }6 C* a. ?% ^" v2 S4 G
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
% t0 d1 z5 L J5 _8 ?5 o
$ t% L6 S" A+ w& d6 [ B2 Z. q9 D$ y当然也有例外,比如:
+ F- |, {7 m' `2 w6 o" p0 s; L: }6 a* m# n
图 4. ) d* u! K- c% p
' j# G; ^# P9 f b) K& c. w
! |: y$ Z% {8 Z+ h
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?( I" p' T! T/ r$ k+ M0 R! a* }5 k# u. T& G
J) Y8 K" h+ f, _
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
& k; o4 \" D6 F g' N% a! [: A
6 d" e p. E, U* e& N让我们以下面这辆为例,展开讲一下:- B- d5 \/ v k: P4 Z
9 Q$ A4 m0 D9 z" W' s; G5 K3 S+ b
! }+ S4 z* f- Z" b( X# o首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢? 3 P% E; ~& S# T$ X% L2 F& y
2 [2 }/ [( a5 E$ d B为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
. N/ |1 K, B4 n9 ]8 E9 A
6 y+ Q$ c5 [3 K请看下图:
5 H0 y; g/ p$ b5 |: f/ `- Y
* J5 ?( N4 g' x' X9 g: j% h, ^7 T0 S5 @& `
前门:
& _6 v' ]" { w" E3 B4 |
# Y1 B6 z0 [6 N; v8 M" Z, f8 @/ Y" i7 D/ ?; G
后门:
$ y5 b* z* v, q% x" r$ c
( Q" B% G. [- h& m9 E, f. l- L, H# q
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
" x" b" J' h' I/ X& H( T2 ]& g
7 f9 X- Q; f% X; o9 \# K; U; o
% z. L5 n$ b1 j* o8 S# }: \1 }. S前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: ! |. u; U" a/ e
3 [. Q4 {5 B8 _7 m+ T7 J5 T7 n2 v9 w, u; C& {
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
, k# k0 l, T. |- E 3 n0 q5 W4 ~; I6 e: z( a- P! ]
+ t9 ] F# ?$ ?+ I9 d这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
8 u8 W+ }0 A. D$ x4 R3 n T; d0 f9 l4 p V6 i7 x. V# l9 [% p/ }
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风, d7 t! ]! l- E6 p) U/ n; s' t
1 K: L! s9 S9 y8 u8 l透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 / C; @: @! }- t: |" Z1 @) }+ n
& i5 m! Y1 N% I9 T' u! ^9 Z6 ]
通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
5 r8 p; f5 Q; k( Q+ Q1 O2 i0 a5 t L7 T& X6 U, e$ P& r( x
简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
& e6 _/ B$ d) w
" z# Z9 b i) e9 W6 K" @! s直接上图: 3 t v$ S5 Y9 R. u/ H2 [+ m
6 ^6 H8 R0 g9 H7 {: E& a
5 b/ q* T! ^9 X对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
+ ~2 }7 _+ d2 g) O0 ~, d' B' X4 w
6 `) I9 f- T4 v对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 0 H- H8 z4 Y9 M3 Y& G7 E
' i2 I3 L0 r6 _
" j4 N# O+ Q% e- q g. u显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。 ( W* J t8 Y; s" v H4 z
n) ]$ d |4 Q9 t只好妥协一下,把它分成两块: 4 n. ]$ C5 P0 j4 _
' s. Y6 Y6 n- x; }+ K3 Z) T
- |& G' y, z5 S" M" u `+ J5 m后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。
, M8 k0 o2 b% ]/ _: `) T3 u) J4 w, K4 d7 f6 u2 Q4 \" s
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
/ u: F6 O& v* U+ }至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
7 @+ f5 \, k! o/ K" k+ ^
% K3 m b8 w, u& y3 h, i9 B n4 q0 d4 C
; r$ |, V3 g0 K1 z- Q 2 Q9 z0 i& ?8 a" l
2 ?/ ]5 \7 J7 ~" V! Z6 v8 E* f) \1 K: k |