本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑
) M- \5 ^# s$ j$ ]; k6 P2 k7 C) r% X6 L" Z& h; ?
5 K5 P9 d0 N! A i. H/ W3 V先上图,让我们看看是不是这么回事:
, T: F1 G& |6 K8 t图 1.神车镇楼: 2 i& o9 g7 l/ d
! J3 H/ K# Q. R
' V; Y& }# k9 s$ g1 B2 F, f9 B图 2.换个紧凑两厢看看: 1 w; B& Y/ c4 q
2 q4 V6 f/ r0 K
/ l2 M+ M$ x8 t$ l6 F+ K# P
从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。
! v& l; S9 l7 p5 f2 K1 i- l9 }! M& q( U I
当然也有例外,比如: $ R" V4 X G( R2 b6 ~
* e" R9 S. |$ V$ l" j
图 4. ( l! M$ v7 {- |

5 U% m/ f, \" n. W; u" s- H2 a9 }* I" q+ `
问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?
5 M4 G3 e* U" _ v# v: X- b* |8 B/ { t2 m; M8 F: ^
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。
) V* w: `' @- c0 x0 v" [0 z$ b5 J: M1 R3 C+ i$ G4 F" g
让我们以下面这辆为例,展开讲一下:
8 l" C h; e: f9 F2 ]
7 C5 a3 A' v- K8 I5 [( Q
* P4 t) _8 \; Y) I首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
+ h2 n. o# @/ m9 w
/ W0 S/ Q; G3 A2 J1 o C为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。 ' N) D5 I( |( z5 u* R; X
& G; L9 r: k& u6 z0 l1 B- p请看下图:
1 L. I* D7 m1 n, N
6 B. V7 ?. C# Q; S) k# m0 d* F& I+ X( I
前门:
* l! t# S) a- b6 m
* z% E1 W8 H4 I: _- x @: F4 a% {8 \% Q) P x. J
后门: 7 }: H, Y! H; F# A
) u3 ~6 a I# x4 P
# z$ b1 F: e" t3 ^2 Q* p6 J这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
3 {: I% W6 [2 ]& D$ L$ @$ @5 t
: H! e( `7 l# t* m4 `0 c* l/ G1 H5 D. r6 a% h
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的:
5 b9 q: a; ]) L. q4 e, \ k& j
( v% }- B$ A* P* h, F, [; u& x$ X1 E2 A4 `
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。
5 V1 C0 L% Y' i+ O E+ u( |3 f2 w/ z
1 z" U+ |7 }% A" \
这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。
- a/ Z) L1 ]; o) B p5 Y1 {! e* N' Q s" J2 g1 ?5 z
车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风) |- C. [- J) `% A5 Y
- t6 f% B# C' h' N; A/ V
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 4 \) @% I6 a/ ^& \% I/ b' R
9 W& m% }# g4 g( _4 O通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
8 u6 H+ o0 B0 |: S
0 ^3 f5 B V3 K& \. y" {4 ]* H简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。
( U6 S+ |( c+ i: W t o" l2 [' v/ R E9 U, @9 Z/ b
直接上图: ! K! ^- X+ r7 A! }9 K; a" b8 s+ @
' N. l! J5 e* r6 m
- V/ {# g) q g* v4 \' @. B5 Q对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
1 ]0 I) y: K) U( f j0 g% E) d+ T+ y, a
对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? `4 x1 M8 {# `' [. N: k$ h
( _4 `, v- ]/ Q0 p9 A1 X# K9 P; S: p$ I" r+ H3 f
显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
% Q$ x! T$ B+ V2 v! [- ]: H9 g! W1 P' m1 s5 e+ [) b
只好妥协一下,把它分成两块:
+ S0 M0 W/ I- n1 |$ b/ a b2 y5 J1 Q 9 D* n8 [( D6 ~5 H
# t2 S4 Z S% f, i' O
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 ! Q' k/ } a* `: W
: o- M. M( v! l, z7 X3 o
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。
/ N; R+ l8 J4 v' ]至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。
7 D' S0 {4 k; C# k/ O* Q: X0 W% t: q8 ^' O' ]
9 K, X4 r' g8 V# c9 ?
4 h0 i% S9 p/ h1 Z Y$ O
( k: {, a6 `. W: J$ n7 z* _" }, k |