本帖最后由 椰果烤鱼 于 2015-9-6 09:31 编辑 ( Y" l, F7 D' T% t
+ I3 P- k: P6 q
2 T: y/ b7 ]0 {
先上图,让我们看看是不是这么回事:
- g$ _* e! g {* d) w/ z8 A图 1.神车镇楼: ; i2 E7 e# R, U6 ?, k, @
6 I7 H2 c( S: r" k( G1 |8 ]1 s
- O; X# U* t4 X3 g3 k图 2.换个紧凑两厢看看: 6 J! `+ f* B, D5 j
/ G) Z3 |6 W5 {8 y1 H2 d
, |+ ?9 t! X* Y# ]3 A) j从几款都是市面上很主流的车型, 看来“后门车窗分两块”这种设计的确很普遍, 大家有兴趣的话可以注意观察一下停在路边的车, 看看后车门车窗分两块的占多少比例。 ! m( w8 k: o+ V# i4 _( `
! }, Z$ a# d8 p* O) L- w7 F当然也有例外,比如:
7 j( c# Z5 \' ^: M' h) C, V
& s$ X1 F5 C w! h图 4. ; y' L: e' K/ K: g: }5 y# O' p! s

M* U7 J# L+ j" }( J
6 e3 g4 v4 O7 `0 }$ I0 F0 J2 r' o, [问:为什么后门的车窗玻璃要设计成两块?为什么有些车后门的窗户不能完全放下去?6 t$ G! V* G O' T: k
4 s4 G" a) `; Q/ g
答:后车门的形状相对于前门有很大不同, 这决定了后门内部能容纳车窗玻璃的空间有限, 将后门车窗玻璃设计成两块, 是一个折衷的解决方案, 以实现后门车窗的可升降。 & X* X B/ b. A' w) x' @
' g, B! X; L& P2 Z* u让我们以下面这辆为例,展开讲一下:7 T( D4 V3 l+ w4 I

: y: p ~- _1 U* q) b) r( O% ?- y5 {5 f; g" V; O+ s; M- N
首先,如果让大家闭上眼想象一下前后车门的形状分别是什么样的, 有什么区别,你是否能第一时间想到呢?
" \" ?: H) {* |! n) v+ W- L+ o$ j+ a5 o+ y. v/ V8 m
为了看得更清楚,我把前、后门的大致轮廓分别用红色、蓝色标识出来。
9 K- U) c2 @% }, B! `
, @ f, h7 T6 B9 V请看下图: , }6 Q* [/ v& Q* w3 ^! r7 j
3 l6 U% U% n7 J
) T$ W; U4 e1 n) ^: k# N& z
前门:
! p3 y$ V" l+ T+ [$ H# s6 x ) I" p' m9 r( _* l1 }' Z+ i
& r+ p) K: _( p6 ]& ^( Z后门: + U+ @. |6 {2 |- C6 r# E( U
8 }* D8 m( Y' r) `4 e; G- ~; C5 f) {3 z, ]. {% l
这样能很明显地看到形状的区别。为什么会有这样的区别呢?
; I: C6 O( P4 E+ e
9 T8 j t& Q4 j( `5 P l" L6 s* g/ L* U* G: y9 v2 S$ X3 U9 R
前、后门的轮廓分别是由下面这几段线条勾勒出来的: 2 t3 ~9 H- i4 g( D5 k
1 K; Z2 D( m+ [3 U% Y7 }% o$ K/ v
这就决定了,在同一辆车上,前后门的形状会有很大区别, 前门车门体(除车窗之外的部分)是一个比较接近矩形的梯形, 而后门由于要为后轮罩让出空间, 所以它的车门体形状是一个有一条很斜的"腰"("腰"可能是曲线,也可能是直线)的梯形。 + a3 G$ b+ Y+ g& v
8 O& q/ Y5 Y+ y
: d- y7 i6 n% `这个形状的区别,直接导致了前后门车窗设计的区别。 1 u) i% |( \0 E" K/ X2 _
5 b) S6 }3 o1 l& T3 h5 |; k0 ^车窗是干什么用的?无非两点:1.透光 2.通风
- U8 i: n* U: r3 P( N7 p( D+ ?( E! j- d. k
透光不用多说,玻璃窗自然是透光的。 ; y- |- z/ N! g
+ {+ O0 X9 T$ Y- `通风呢?当然要把车窗打开才能通风,所以功能上要把车窗设计成可升降的。 那么问题来了,可升降的车窗对车门的形状结构有什么要求呢?
9 A+ x! t% S! o
4 { H! R9 T; i简单说也是两点: 1.车门内有空间布置升降的机械机构(电机,导轨) 2.车门内有空间容纳完全降下来的玻璃窗及支架。' |& Z! z/ A% T/ @, d* o# ]0 o
) a& n& O: ~" X- C. A- V直接上图: ) _0 X+ @" N. W
% R' c9 v! G: S" L- d# t
/ q6 q% U8 u" f' C# j; W4 |, g8 I
对于前门,没有任何问题,一整块玻璃的设计完全能满足要求。
. E3 p7 \( s+ |) I) r
# N$ M( P* m" x' ^6 }' ?对后门,假如同样设计成一整块玻璃会怎么样呢? 9 h/ e6 ]$ D7 K7 t9 y" V( R- p- W9 h7 ~
0 W# R& p9 w# z n y6 c4 Y
2 }* Z+ G2 ]$ q+ _# Q7 m显然,车窗下降的动作根本无法实现,因为车门内没有足够的空间容纳它了。
7 h" I0 l9 D6 O* n
, q7 G! e1 M6 p- o0 q只好妥协一下,把它分成两块:
) u& J/ d6 z9 a' E: U. G) ~ 8 w6 q0 X4 p1 G3 Q6 E
- ]; \# g* P$ @& c; u. ]
后面那块固定死,前面那块设计为可升降,这样就妥妥的了。 ) j* @& J9 w# v% I2 w
6 d) G. h" u7 Z; J0 P: V5 d
总结一下,后门车窗经常采用分成两块的设计, 其中一块固定,另一块可升降, 这是一个折衷的解决方案,因为后门的特殊形状。) d7 `" D" x5 B1 d; A$ j
至于提问者提到的后门车窗无法完全降到底, 个人认为也是因为后门的形状限制, 没有足够的空间容纳玻璃完全收进车门,才这样设计的。$ d! y2 K) N4 H0 W2 f! @
& I2 e! O; R z* c" b) z- ?
+ ~1 W" f/ V" b0 B+ w. l
" M7 D3 E. M" q: F( J$ m5 k) }/ {2 J& U
|