国家撑腰，限行不能随心所欲

谜苏·诗卷

     【谜苏导语】天气情况真的是时好时坏，现在是隔三差五的限行，谜苏也很是心烦意乱，这下国家出台法律了，小伙伴们快来看看是怎么回事吧！
5 I+ J4 P/ `; ~; }; I
  ~! G$ t7 Y" g4 C0 I: @7 o      3月8日，作为十二届全国人大三次会议的重要议程之一，立法法修正案草案提请大会审议。这也是立法法颁布15年来的首次修改。
0 y+ }  k! N% l0 D" V8 b
) ]0 E  _) _. l( w2 ?$ O- c' s# [      立法法是一部百姓关注度极高的法律，根据百度搜索指数的统计，2013年对“立法法”的搜索指数为297954，到了2014年，这一数字激增到了337345，增幅达到13.22%，搜索峰值出现在2014年全国人大常委会两次审议立法法修正案草案的期间。记者了解到，之所以会受到这么大的关注，是因为立法法与民众生活息息相关。随着立法法的修订，类似市政府突然发布的房产限购、车辆限购限行，以及成品油消费税提高等让你措手不及的事儿，可能都将发生改变。

+ ^' ]; r+ H- S0 W* y  {6 D3 z

+ d/ K% B2 r$ O0 {& [5 Q      地方规章性文件受限
: o& ?0 [5 j3 s& R: x, @, D$ t
7 \: C, W0 A5 U1 n- L4 v4 c1 {2 q; I      目前，一些地方政府出台车辆限行、住房限购等制度，比如北京市通过市政府通告将机动车限行延续至今，深圳市在去年底突然发布通告对机动车限购，都让不少民众措手不及。记者了解到，草案新增明确规定：没有法律、行政法规、地方性法规依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力、减少本部门的法定职责。
4 S2 q0 K8 p) u  O
      中国政法大学副校长马怀德表示，目前地方实施的限行限购措施，基本上可视为规章性文件。很多法律赋予的公民权利被规章和规范性文件限制、蚕食。限购、限行等限制公民权利的规范性文件，表面看起来有依据，但从法律上讲，对于限行、限购，无论是规章还是规范性文件都是没有这个权力的，实际上违反了“职权法定”原则。
) j2 ?1 ?  k- o$ Y6 k/ n5 f" E0 B
2 S; [/ ~7 O( ?# @0 i      北京大学教授、行政法专家姜明安认为，如果因为“行政管理迫切需要”，一些政府通告应先制定规章，依规章发布通告，然后再通过地方人大制定地方性法规。
: a. r- k0 w' x2 G0 t2 }; d7 k5 b
2 V0 K  i( A+ W& ]7 `      税不能说征就征了

2 h  `# ]4 N4 r- f! P8 e8 X      立法法修正案草案的另一亮点，是明确规定了“税收法定”原则——税就不能说征就征了。

      立法法修正案草案将“税收”的专属立法权单列，并规定“税种的开征、停征和税收征收管理的基本制度”只能制定法律，即“税收法定”。全国人大财经委副主任委员郝如玉表示，在现行的立法法中，税收与财政、金融等被列为同一事项，实际上将税收“淹没”在众多的一般事项中，未能充分体现出税收应有的特殊地位和作用。
/ \; ?0 W! R* S: q8 f' ~
       据专家介绍，授权立法在世界各国很普遍，因为社会生活非常复杂，如果全部集中到人大立法机关来，光靠法律规定不够，所以要授权。但是我国存在立法机关授权缺少具体期限，很长时间不收回的问题，前不久提高燃油税源自于1985年全国人大向国务院授权。
+ B0 l$ e5 h6 l! H
: h& Y$ l9 z2 J% u7 X+ K1 c$ I( D% F4 s       对此，草案新增加规定，授权决定应当明确授权的目的、事项、范围、期限和被授权机关实施授权决定应当遵循的原则等。授权的期限不得超过五年，但是授权决定另有规定的除外。

3 g  s8 r9 X6 w      厘清权力边界

. l& e6 s5 S0 [% n% D& a      纵观草案全文，此次修改更加注重对公民权益的保障，也进一步厘清地方政府权力的边界，明确了宪法、法律、法规、规章严格按照一定的层级关系，体现了对法律的尊重。
/ k  J6 _, m! k' A; C
      其中，立法法的修正案草案还对被诟病为“二次立法”的司法解释做了约束性规定。2013年1月1日，修改后的民事诉讼法正式施行。不久前，最高人民法院发布了关于新民诉法的司法解释。这部号称“史上最长”的司法解释”共计552条、7万余字，而新民诉法本身不过才284条。

      针对这一问题，立法法修正案草案规定：“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。”草案同时明确，最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。

1 v( G7 J) E2 ^( h      中国人民大学法学院教授朱景文说：“在法律规定比较抽象、原则的情况下，司法解释可以起到弥补法律不足的作用，对审理案件具有较大的可操作性。但无论如何，司法解释不能突破法律的规定，对司法解释加以规范非常必要。”

独自

嗯嗯！
0 p. [3 Z+ q( g4 T& g) c& v5 R言之有理

枫林晚

宪法最高

梧桐树

一些地方ZF再也不能随意限行限购了