本帖最后由 梧桐树 于 2015-2-19 13:39 编辑 z# N: t+ |, M2 M
; C; F2 W' }& u9 r& o$ w 2014年可谓是新能源汽车的发展元年,但是从数据来看,插电式混合动力占据了25%的销量,而这还是单一车型的销量,国家多年栽培的纯电动汽车却不见增长多少。而荒唐的是,部分砖家居然抛出“插电式混合动力汽车就是来骗补贴”的言论,并顽固的高举纯电动汽车“弯道超车”的旗帜。
, S: W' m7 a$ ~; ?& k
为什么有些人说骗补贴?当然,这话不是笔者说的,这还得是那部分大义凛然,关心国家汽车工业兴亡的砖家们。 他们指责部分厂家打擦边球钻空子,引导消费者往错误的方向走,指出国内大部分插电式混合动力汽车卖出去后,消费者完全就是当汽油车在使用,纯电行驶的情况极少,甚至很多人买回去却没有条件充电的,完全有“挂羊头卖狗肉”的嫌疑。国家和地方在发放完各种高额补贴后,没有得到相应漂亮的账面数据,如纯电行驶公里数,百公里二氧化碳排放,甚至是充电桩总数。 其实,他们认为插电式混合动力汽车完全就是治标不治本的伎俩,没有根本意义上解决能源问题以及环保排放问题,说不上是“新能源汽车”,要减少甚至是不提供插电式混合动力的补贴,并且,这对于国家汽车工业的赶美超英步伐是巨大的绊脚石,理应遏制。
3 o b/ E. U6 ^9 o5 o* Q& |
那对于他们,什么才是心头好?没有别的,就是纯电动汽车。对比传统内燃机车,电动车结构简单很多,没有了需要非常复杂的发动机以及变速器,要知道,中国目前还没有一台发动机和变速器能搬到世界舞台竞技。所以他们投机取巧,既然传统内燃机车没有曙光,那为何不在下一爆发点来临前赶紧发力 ?争取来个“弯道超车”? ! R5 S; O8 ?1 ?6 s1 Z! C; H
但是理想很丰满,现实很骨感!我在之前的文章也已经说过,其实中国目前的国情并不适合纯电动汽车的发展。 这里再简单地提几个比较关键的点: 1.地少人多:城市个人或者家庭可支配的用地很有限,而电动车需要比较固定的场所进行充电,一般城市普通的住宅小区车位相对有限,而且物业对于重新为个人规划电路的麻烦事非常推搪。不过,农村倒是挺适合纯电动汽车的推广,曾记得电动自行车在大城市还没大面积普及开来时,电动自行车已是很多农村家庭的“标配”了。 2.第一台车:绝大多数个人或者家庭都是在考虑买自己首台车的过程当中,而车子之于他们,解决出行问题便首当其冲。就目前而言,比亚迪电动车的续航里程是国产车里面比较可观的,但是考虑到天气状况,在使用车载空调制冷或制暖时,会使得续航里程急剧下降,而且还没考虑负载以及转化率等问题。简单的上下班,抑或是偶尔的走亲访友,甚至是长距离的自驾游,一台电动车都不能给人“十足的把握”,基本上是不可能进入他们的购车清单了。 3.价格偏高:这个不需累赘,大家可以查看车型库数据把所有车对比一遍。目前电动车主要也是跪(贵)在电池,钱都花在电池上了,消费者很多时候买来的是一台配置寒酸,做工差劲、用料低廉的车子,而如果买台8万块钱的自主品牌车型,享受到的东西完全不是一个水平上的。 而这些只是罗列了纯电动汽车的部分欠点,其他的诸如电池衰减、电池寿命、报废无染已经电池安全性问题,都仍待解决。今天不说太多,以免跑题。 对于部分砖家鼓吹电动车好,电动车妙的做法,实在令人不爽。国人完全清楚自己需要的是什么,买车时都是经过深思熟虑的,这才造就了插电式混合动力汽车的好市场,而他们却似乎要把好苗头一下抹杀,给消费者强加购买纯电动汽车的选择。试问,在纯电动车存在的诸多问题都没解决的前提下,把国人拿来做“白老鼠”,这样真的好吗? 而作为中国新能源汽车的领军人物王传福,已经不止一次说出其发展规划:公共领域汽车发展纯电动汽车,私家车领域优先发展插电式混合动力汽车。难道说,一个在新能源汽车摸爬滚打多年的老江湖,还不如部分躲在深闺里指责别人“骗补贴”的砖家?反正笔者始终认为实干出真知,其他都是扯淡。
x8 U! q8 x) q; D' o; f$ U
要是说“骗补贴”,以某台组装的“电动买菜车”为例。为何差不多的外观配置,稍有赢余的性能,它的报价整整10万元之多,而淘宝上却只要七八千的售价?部分嘴上放炮的(我也是)砖家,请问您是没看到这台车是吗?为何老盯着插电式混合动力汽车不放?老把“骗补贴”这个词烙在一些努力攻关的车企上?
当合资厂商纷纷将自己旗下的混合动力车型国产后,凭借品牌优势和无差别的补贴政策,看看消费者会选择什么车型?部分砖家想方设法地阻碍自主品牌推广插电式混合动力,如果成功,在可以预见的三五年内,无疑会让中国汽车在车市竞争中更加落后一个身段。 到那时,高喊的“弯道超车”还没来得及实现,就已“弯道翻车”了......
$ e& M1 o7 M- @, R, v6 U |