以尊重生命的名义改造限高杆

梧桐树

来源：新京报
' u# s, C# b9 r* _# i2015.01.28
% \2 H) H, V& `; t/ Z* m1 c作者：燕农
" d# P) r0 l$ q( Z+ l7 P
4 U+ K0 b1 K; n; I8 o$ ?$ z% {        公路限高杆，是否有必要做成钢架结构？设置路障设施，出于行车安全考虑确有必要。但是，这里所谓的安全，是指行车安全，而非道路配套设施的安全。后者必须是为前者服务的。

8 C: @, Y  m5 M# }# P, D& w! [       1月26日中午，一辆从河南开往天津的大巴车，在途经津霸公路王庆坨路段时，与限高杆相撞，整车被削顶，造成2名乘客死亡、多人受伤。事发后，大巴车司机称是雾大看不清限高杆。据悉，大巴车为躲避超高超重车的监测站，驶入有限高的普通客车车道，车辆系司机租赁的旅游大巴，接团赴津。
) r' z" s) l2 p( m  U, A1 S
1 l* E3 g" T. F% {, b* t6 v        一次再平凡不过的旅行，被大雾笼罩中的限高杆血淋淋地扼住，有人惊魂受伤，有人被夺去了生命。

4 O& T. Y% D1 l  G0 Y        大巴车司机确有难以推卸的责任，一者，不该躲避超高超重车的监测；二者，大雾天气本应低速行驶，从整车被削顶来看，低速行驶并未做到；三者，若是以个人名义向旅游汽车租赁公司租车，接团组织出行，是否具备资质？这些，都有待事故鉴定的官方予以厘定。
  i4 j! U6 X* v/ Y. b8 l+ o
        需要深入讨论的是，公路限高杆，是否有必要做成钢架结构？一些路段设置限速、限高、限行的路障设施，出于行车安全的考虑确有必要。但是，这里所谓的安全，是指行车安全，而非道路配套设施的安全。而后者必须是为前者服务的。
+ X. T* ]- e5 H& h# H/ a
         高速公路上临时设置的路障墩子，多是塑料制品，这都是基于安全考虑的。那么，横亘在普通公路上方的限高杆，为什么就首先要考虑到其本身的安全与牢固性，制作成钢架或者铁架结构呢？事实上，限高杆完全可以塑胶化等，并配以醒目标识和雾霾天气的荧光效应。总之，一切以起到安全的警示作用为要。
+ Y4 @7 L2 H* X7 C) f2 {( m7 L
        或有人担心塑胶化的限高杆，对于驾驶人不能起到“震慑”作用。一方面，必须明确的是，限高杆的作用在于警示驾驶人不能超高通行而非“震慑”；另一方面，塑胶化后，再辅以其他手段，譬如安装倒刺，一般驾驶人也不会冒着危险，去“冲关闯卡”。只有限高杆去“钢性化”，意外撞碰到的车辆才不致车毁人亡。
8 G. ~. G$ V) [& {% m$ i, n' i
& N- }* m( Q. y' ^        道交法第二十九条规定，道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。一场意外的车祸警示世人，是时候对包括限高杆在内的各种道路配套设施进行重新审视了，以道路交通安全、畅通为要旨，以尊重生命的名义，及时调整和改造。
5 j2 Y6 B( n+ F) o4 f3 K

枫林晚

是啊     城市中   钓（架）上2块沉重的槽钢，如果撞击大乘用车，简直就是灾难

枫林晚

是啊     城市中   钓（架）上2块沉重的槽钢，如果撞击大乘用车，简直就是灾难