杭州警方为何要不计成本打捞证据？

梧桐树

来源：中国青年报
2015.01.28
作者：杨涛
$ i3 R' R4 v! @0 ?' a$ |& R
        真希望杭州警方这次获取证据的严谨态度，能成为行业标杆，促使各地警方在获取证据上多下功夫。
0 d/ j: v. `; Z8 F
8 E9 l5 u4 ]/ t& ^& r9 N4 R        三年细致查证、半月跨国追凶、四次深水打捞……1月26日，杭州警方通报称，历时910天破获了一起故意杀人案，犯罪嫌疑人将被害人装进铁笼子丢入湖里后，潜逃东南亚。为缉拿嫌犯，杭州警方发布红色通缉令以寻求国际合作，在泰国警方帮助下成功将其抓获。为了取证，两年间，杭州警方4次到百米深的湖中打捞被害人遗体，几经波折后，成功破获该案。（《现代金报》1月27日）
9 x. c; k/ B' a9 o+ S. B3 h. E6 G3 v
        在证据极难获取或者必须花费极高代价去获取时，是选择放弃获取证据，凭已得到的口供等证据将犯罪嫌疑人送上法庭，还是选择不计成本地去将证据做扎实，把案件办成铁案？杭州警方给了我们一个满意答案，他们不但为被害人伸张了正义，还为全国警方树立了一个好榜样，即为了获取证据契而不舍。

        侦办上述案件到底有多难？姑且不说3年的调查、半个月的跨国追凶，单就打捞尸体这一项，就几乎“难于上青天”。被害人尸体是从有浙江第一高桥之称的北山大桥抛下的，桥下湖水深达100多米，已远远超过人工潜水60米深的极限。杭州警方甚至找到了东海舰队，但对方的搜寻深度为80多米，即使如此，他们仍想尽各种办法，4次进行打捞，历经半个多月，终于将被害人尸体打捞出来。
; |8 U. K0 f, C4 y" K( j% V
        其实，杭州警方也可以用成本太高、已经尽力等理由，不再寻找被害人尸体，反正犯罪嫌疑人也抓到了，而且是13个人，警方可以根据现有证据直接将他们移送起诉。但是，这样做存在两个风险，一是案件可能判决不了，因为被害人尸体没有找到，主犯并不承认自己杀害了被害人，而先前已作供述的两名犯罪嫌疑人也翻供了。如果案件判决不了，就可能放纵真凶，让被害人蒙冤。对于被害人及其家属而言，没有比获得正义更为重要的事情。另一种可能是，在当地政法委协调下，强行作出有罪判决。但在被害人尸体没有找到，或者被害人尸体不能确认无误的情形下，就强行下判，就可能出现佘祥林、赵作海式冤案。

1 A* @! r& w& V3 j, j, W8 J        法治社会讲究程序正义，讲究证据之治，但在许多案件中，证据并不会自动摆在办案人员面前，需要办案人员历尽千辛万苦甚至是不计成本地来获取。从某种程度上讲，对待获取证据的态度，决定了办案机关和办案人员的法治态度。像呼格吉勒图，关键证据之一死者体内精斑未做DNA鉴定，在当时情形下，DNA鉴定并不普及，鉴定费用也昂贵，但呼案的办案机关并没有像杭州警方一样，穷尽一切可能去获取证据。这样的结果，就是一条人命被冤杀。

! n- l" S  R3 W- J9 R% u* k4 Z        真希望杭州警方这次获取证据的严谨态度，能成为行业标杆，促使各地警方在获取证据上多下功夫，而不是指望用“协调”来解决疑难案件问题，只有这样才能让“以事实为依据，以法律为准绳”真正生根发芽。