找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台
      查看: 13350|回复: 7

      不能说的秘密,关于车险第三者

      [复制链接]
      发表于 2015-1-26 10:39:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
      本帖最后由 梧桐树 于 2015-1-26 15:41 编辑 ) J- _% i* q- ~: L- c7 }

      % g" h* D! h5 ]) Q8 n7 p- s5 x3 N/ ]6 V% e) D+ r* {& Y
      : T5 S# ?- d/ N4 Z2 q; l4 J2 }: B
          [导读]亲你每年三者保险买多少?30,50,还是100万?你知道为什么每级加的钱并不多,业务员都建议往高了买?; ~# \2 U& S) b  c- |6 m

          今天跟车友说起了车险续保,不少人新车全保三者100W,10W的车保险都5K多了,今年还要继续,4K5都觉得很值……还有的人一年开不到6k KM,却买着6K的全险的,我很佩服。

          鉴于保险是个敏感话题,以下言论仅限于参考,不负任何指导性的责任,或者万一的后果,嘿嘿。


      - O9 P( D. R$ u. ?* D8 v) @

           一、关于不计免赔

          这个俺是买的,因为不买出险就只赔你7成……霸王条款啊,我去;

      2 r. `1 i8 c# t/ r( X

           二、关于第三者保额

      有人保20,30,还有50W,100W的。我看很多碰豪车的例子很可能就是保险公司的炒作。

           A:保额越大,机率越小(数量级的),增加的保费就越少,30W比20W一年多500,50W比30也不过是多这个数,100W,只多3,3,400……看起来似乎很赚,要不万一呢?

           B: 假如一年用完10W就跟一个人一年打一次点滴的机率的话,用完20W就是住一次院的机率,50W就是过马路给车撞的机率,100W就是给雷劈的机率……什么?200W?(保险MM笑眯眯的说,保200W吧,只比100W加600的保费哦,包你赚到笑哦,亲!)

      一年用完200W 的机率,就是一个人给雷劈了,没挂掉,然后出院时,又给雷劈了……你懂的。

           C:当然了,保险人员会跟你说,万一呢,万一你出门就撞上了个奔利,还是你全责,并且这奔利还报废了呢,如果对方车上的人还挂了,啊不,植物人了……你还是保个500W吧,一年只收你5K哦,亲,就第三者,含不计免赔哦,亲!

      1.jpg : c- m0 {4 X, S( z! w9 l7 h

           D:万一这东西,是我们最忌讳也最说不清道不明的, 所以开头我就不得不来了个免责声明。万一呢?万一你中大奖了,你还不卖了这车,换RR劳死累死去了呢?

      2.jpg
      5 `- _' e% O' u: Y. F

           E:退几步,万一这保险公司倒闭了呢?亏本大放送啊,但是我也知道,保险公司的每单佣金还是可以的,效益也是不错的,保险公司越开越多,好像也没见哪个倒闭了……也就比彩票福利中心惨淡点点。所以,保费和机率问题是这世上最透明的东西,没什么好说的

           F:万一是个伪命题。如果时间延伸下去,出事是必然的。20年你不出事,40年就会出事。再过60年你不挂,100年你肯定挂了。难道少加油,少开车,多用来买保险才是王道?才是最安全稳妥的生活方式?

           G:你知道保险公司员工都买什么险种,保多少额不?别说他们不懂保险的重要性,还有折扣没你低哦。


      6 L  f3 ^/ `6 W! C% ~0 i

          三、 说起三者的水涨船高,还不得不说这个新版的交通法是部恶法

          按照法律谁守法谁受益,谁违反谁担责的基本准则,为什么行人、电动车闯红灯时机动车还要负主要责任?这不是在保护弱者,这是在培养恶性碰瓷。毕竟现在各个路口都有禁控,很多车也被南京老太吓得装了行车记录仪……回放一看就是了。现在10W出头的车也不过是个代步工具,差不多就是生活必须品了,工资阶层,难道就不是弱势群体?


      ( C" L% }. F6 _& b

           四、每个人开车的环境不同、用车强度不同、安全习惯不同心态也不同,最终导致每个人的风险系数也不同,但是这风险实际上是可控在一定范围内的

          这个也是保险公司能赢利并发展壮大的理论基础,和根本理由。

        

          五、支持过100W的豪车必须上高额保险

          这个才是王道,因为人命有价,有上限,车却没有。 他们买得起这车,会差这点保费?不能增加其它车的无谓风险,你说是不是这道理。

      9 N2 t/ G% ^$ k$ R9 f) j+ `

      / N8 o1 p; J$ g( c# D
      发表于 2015-1-26 10:53:26 | 显示全部楼层
      看着自己的需求合理进行投保
      发表于 2015-1-26 12:23:15 | 显示全部楼层
      看自己的需求上保险,别听人忽悠

      点评

      80%的人只需要30w的三责  发表于 2015-1-26 14:20
      发表于 2015-1-26 14:19:29 | 显示全部楼层
      20w和30w相比,只差107块,在谜苏的文章中提到了,晕,数据明显错误
      发表于 2015-1-28 08:31:22 | 显示全部楼层
      我基本上赞同帖子的观点,看自己的情况买保险。对于帖子的第三点: 说起三者的水涨船高,还不得不说这个新版的交通法是部恶法,感觉这个说法虽有点过激,但确实现行的交通法有很多弊病,偏离了法的本意。许多条款,没有明确的判罚标准,人为操作的空间和感情处理的权利过大,保护弱者的名义,实际是给碰瓷找的理由,恶人无理搅三分的基础。拐弯必须让直行就明显的有问题,典型的一刀切。导致交警处理事故都是说你们先商量吧,要不就拖走,所以最后都是强势的一方获胜。普通老百姓的悲哀。
      发表于 2015-1-28 08:53:12 | 显示全部楼层
      中国特色的法律满大街都是
      发表于 2015-1-28 14:48:07 | 显示全部楼层
      根据自己的要求
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表