|
本帖最后由 梧桐树 于 2015-1-13 19:19 编辑
& C# N- i; v- H( H6 b+ D
- B& U. C5 q+ q 说起电子稳定程序,大家都会习惯性的说起ESP,但其实不同厂家是有不同的叫法的,如丰田叫VSC,本田叫VSA,宝马则叫DSC……而国外一般统称为ESC或SC(电子稳定性控制、稳定性控制)。只是国人习惯性的叫ESP(应该说是大众太深入民心了)。这里,我们还是采用国际通用的称呼——ESC。2 A. m' F1 M9 B
ESC是个非常有用的主动性安全配置,能比较好地防范事故,所以无论是国内国外都广受好评。不过,国内有不少媒体、车迷和车主都把ESC神化了,事实上,ESC并不是万能的,甚至还有可能会因为ESC而产生事故。
$ G1 w5 r2 F( e' Z7 m$ i7 j- e/ u: n; }
就在前段时间,保时捷Macan在麋鹿测试中失败了,相信不会有人质疑保时捷的操控性、行驶稳定性吧?确实,保时捷Macan的操控很好,非常敏捷,稳定性也很强,但是为什么在麋鹿测试中失败了呢?Consumer Reports的测试就为我们揭开了谜底——因为ESC,所以失败了。还有一个事例——“汉兰达爬坡门”,应该也是ESC干预所致,土坡上车轮稍有打滑,ESC就介入制动并限制动力输出,于是就无法前进,当然也不会“打滑失控”。
1 @4 n# W: l( f5 f5 V. {# l7 [5 M- ~
在不少人心目中的“救世主”——ESC竟然会导致事故的发生?现在,就为大家来分析一下。ESC其实是个电脑程序,通过各个传感器传送各种数据,计算车辆的状态,并决定是否要介入。
+ m3 Q- R) ]3 l$ @7 S; ^: d: W; `$ A( l4 `$ V) z& c
ESC的工作其实只有两条:
& w4 s9 X6 r; u一、减速,通过制动1个或几个车轮来降低车速并使车辆重新回到可控状态,有时还会限制动力输出;
) y" C$ c5 m$ V, I二、转向不足,因为转弯过猛可能会失控,那不转弯的话就不会失控,所以ESC会制造转向不足来避免失控。就因为是这样,所以问题就来了,当车辆遇到障碍物时,本来是要通过变线来避开障碍物,但在极端情况下,ESC会让车辆转向不足(以防打滑失控),这就会导致车子无法避让障碍物了,而保时捷Macan也正因为如此,麋鹿测试就失败了。极端情况下,ESC让车辆不转弯来防止车辆打滑,保持车辆不失控,结果就是车辆“可控的撞了”。
6 a& |( J& a" e" k' M0 s7 K
) I/ u( ~5 w d k 所以ESC在某些特殊的状况是有可能导致事故的发生的。要想真正的安全,还是开车规矩点,当然不是说慢开,只要遵循法规来开,不超速、不乱变线、转弯减速、做好预判……危险就离你很远了。其实只要自己做到安全驾驶,有没有这些电子辅助是无所谓的,真正理解行车安全的人,是不会给ESC启动的机会的。
; c& e4 v* W' d. D1 ]; J# x" R! K9 s/ ^
ESC是个电脑程序,通过计算传感器的数据来判断是否介入以及如何介入,那ESC是如何计算的呢?ESC根据厂家预设好的标定进行计算——每款车的行驶、操控特性都是不同的,其对应的ESC标定也都是不同的,甚至可以说换个不同型号的轮胎、刹车,都需要不同的标定。标定是个非常耗时费力的过程,需要一堆工程师长时间反复的测试——非常花钱,所以有些车的ESC挺令人担心的——如何做的标定?仅仅是按个电脑程序,然后标定随便一做,这样的ESC的效果不禁令人捏一把汗。6 s. y+ W* ]6 i2 N, I8 N8 P
' |5 E/ D: Q0 ?0 C 最后,还是那句话,真正懂行车安全的人,是不会给ESC启动的机会的。任何安全性配置,都不如你安全驾驶,并且遵守交规来的管用。
3 V h& w) J! g5 g* T
9 u- ~$ Q8 m& V1 v) G
, K- ^0 ?6 U [$ x4 o' P# `' H" d+ p. M
6 c4 E. ^) F3 b# o2 l9 k7 k# V
" q7 x4 }6 P# J# W& S* l
- [$ Y; z7 k' b k1 b$ V4 v+ P3 m9 E0 v
9 P- \: S N/ M b# c/ k
5 d8 t* ], ^9 v$ I+ @! W4 @# C0 p
6 e! i C: B! ~* L: h k, V
6 f, }% F5 k. b' A3 U
& N7 g8 l8 [/ j: {; p
+ N- W! T9 j4 c8 t
/ e4 n" |$ |8 [7 X# J |
|