人命之前，挖掘机技术哪家强？

梧桐树

2015年01月09日 02:38
! g1 {! e$ X) ]1 Y/ {! ~) z来源：华商报
) x  I/ D4 ~; u$ v( M) F
■邓海建

        1月7日，安徽省六安市三十铺镇猴枣树村几位村民与开发商发生纠纷，该村妇女李中平站在挖掘机履带前阻止机器开走，就在民警和村干部现场调解时，挖掘机手李超跳进驾驶室，大声呵斥道：“再不走就轧死你！……轧死你由政府买单！”话刚说完，挖掘机径直朝李中平轧过来，她躲闪不及小腿被轧在履带下。（1月8日《安徽商报》）
. G1 L1 @% Y2 }& R
$ C# R5 H/ u3 ]$ x4 k        霸气的挖掘机可以用来迎亲，可以用来编段子，也可以拿来当做杀人害命的利器。客观而言，安徽六安事件其实算不得开发商之恶，也没有地方部门在唆使——血气方刚的驾驶员，与义愤填膺的民众，却在挖掘机前丧失了基本的理智。这事儿，即便在刚刚到来的2015年，已经不是第一例：1月3日上午，湖北省宜城市孔湾镇一施工现场发生纠纷，一台正在作业的挖掘机将女村民余某珍碾轧死亡。司机同样是20多岁的小伙子。

        误伤也好，有心也罢，法律自然会为其间的纠葛伤脑筋。真正的问题是，挖掘机在各种征地问题中的牛气与匪气，究竟从何而来？也许有人会认为，“轧死你由政府买单”是句无知的昏话。不过，从这些年的实践来看，开发商拿挖掘机当武器与居民对峙的恶例，难道还鲜见吗？2010年，《人民日报》报道江苏镇江13座宋元粮仓在挖掘机的不停施工中，遭到巨大毁坏，取而代之的将是一个大型商住楼盘“如意江南”。类似“市民屋里睡挖掘机把房推”、“开发商雇挖掘机摸黑毁掉千余平米绿地”等新闻，在搜索引擎上更是一搜一大堆。最后的结果，似乎顶多是道歉赔偿了事。可是，敢拿人命当草芥的，会缺法律上那点可怜的赔偿金吗？
" I- Z; x0 r/ O) p
8 F4 M* C/ u6 u, ^        “法律的权威源自人民真诚的信仰。”这话其实用在挖掘机上也一样成立。一方面，庞大的挖掘机以其“风险系数”成为开发商等手里的利器，看中的不过就是“失手”后罚单绵柔，而以死相逼的结果，可能会瞬间灭了“钉子户”。博弈的程序正义，哪里抵得上暴力手段更迅疾？一旦恶例得逞，破窗效应自然肆意蔓延。另一方面，挖掘机屡屡出事，显然不能简单拿“操作者”的年龄与性格说事。拿菜刀或水果刀的小伙子多的是，或者比挖掘机更厉害的“武器”也不是没有，为什么在涉及开发商与公民的对阵中，“挖掘机”就变得冲动而暴戾无比？这种人格化的倾向，折射出谁的“暴脾气”？毫不夸张地说，少数人对挖掘机在止纷定争中的“信仰”，不过就是缺乏对法律的信仰、对人性的信仰罢了。
; K9 r* ?8 M# Y
        再大的仇恨，挖掘机都当在人命面前止步——不管其背后有怎样的权力背书，也不管其内里有多少资本在蛊惑。挖掘机技术强大与否，都不该成为丛林法则的筹码，但愿这样的共识，能在案例审判中，传递给社会底线的威慑与警惕。

谜苏·诗卷

【谜苏点评】看来现在的挖掘机的危险性还是很高的呢！看到这种特种车的时候还是躲远一点比较好，平时一定要看好自己的孩子，孩子可是什么都不是不知道的呢！{:soso_e115:}

别说抱歉

传递正能量  ~看到危险的东西及时避开