找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13059|回复: 7

不仅撞车要担负责任,开车“吓倒“人也需承担责任

[复制链接]
发表于 2015-1-7 10:50:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 名字上有个Y 于 2015-1-8 08:59 编辑 3 Y6 \+ T! [5 {& p6 k' g

+ \5 b9 g: b! g$ ?0 g7 Q# i      【导语】听不少车友抱怨撞车的麻烦;看不少司机出现撞车的那种焦急的面孔。小编总以为只有撞车才要担负责任。没想到在小编无意之间发现开车“吓倒”人也要承担相应的责任。
( u( W% `, M5 R9 n: _& S
, z9 R' I. m) v' d      事情的发生是这样的:
4 O/ F/ x- ]4 K+ k7 r* m8 T! a2 b' v8 O: q& L7 U" ~0 y) j
      一辆货车把一电瓶车主夹在石墙和车之间,车过之后,电瓶车主倒地受伤致残,虽然没有发生碰撞,但近日浙江衢州市法院以汽车“气浪、声音、振动”等原因仍能造成危险的理由判决了此案。: L% t& x7 x0 ]
  2013年9月15日,衢州市民方先生骑着电瓶车靠右行驶,途中一路段右侧为一堵石墙,突然一辆货车从方先生的左侧超车,把方先生夹在了车和石墙中间。由于缝隙过窄,等车过后,方先生由于受惊吓失去控制,连人带车翻倒在地。
2 e) j: f$ J0 V  v1 M/ d! K2 E  2014年8月20日,衢州市衢江区人民法院一审认为,从事故现场、证人证言综合分析,即便是两车未剐擦碰撞,但被告在超越原告骑的电瓶车过程中距离过近,机动车行驶中所产生的气浪、声音、振动等,均可成为产生事故的原因,客观上给原告造成了危险。
$ q2 z, x- e% i7 `      法院遂依法作出一审判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,赔偿原告方先生交通事故损害经济损失9.7万元;被告邱先生赔偿原告方先生交通事故损害经济损失3000元。/ T7 x6 J) T- K+ H. B. m1 K
  被告保险公司不服一审判决提出上诉,衢州市中级法院2014年12月29日依法作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。
& n" X* p7 y1 w" S! _; r
# `3 v9 P1 C( L3 d       看完这个案例, 让我觉得开车必须要各个方位都要注意到。把自己的车上各种车险。在此燕赵汽车网小红友情提示各位车友一定要给自己的车上各种险,以防万一。大家可以在加入燕赵汽车网~汽车公社的会员。车险团购会有很大的优惠
+ h% J9 v: \' m4 Y2 @7 B8 ?加入会员可点链接直接申请
4 z7 U3 S# ?% ^" j# J【汽车公社 招兵布告】2 n$ w9 B5 L- W% A
http://www.yzqcw.com/forum.php?m ... 4457&fromuid=1864436 I7 ~) m& l6 N0 [' s/ j4 t/ H
: x% d* Z' g9 `" r) i% i

3 X1 a% }1 }9 Z
发表于 2015-1-7 19:34:24 | 显示全部楼层
好吧,这证明了开车一定要眼观六路耳听八方

点评

恩。什么都要顾及到  发表于 2015-1-7 20:07
发表于 2015-1-7 22:00:27 | 显示全部楼层
【谜苏点评】这个气浪、声音、振动真的是神来之笔呀!现在知道了两件事,第一个就是即使不发生任何碰撞,如果以气浪、声音、振动的形式传播出来的干扰对他人造成了影响,依然是要进行赔偿的!第二个是保险很多时候真的可以帮你大忙,否则,一下子赔偿10万可是足以令人吐血的了!{:soso_e104:}( M3 T- |0 b1 ?' r) k* }; \9 q4 \
发表于 2015-1-8 11:53:58 | 显示全部楼层
呵呵,没钱的开车也不是好事啊。
 楼主| 发表于 2015-1-8 12:11:47 | 显示全部楼层
君子与牛 发表于 2015-1-8 11:53
: [9 ?* u+ N( X; t- y1 j4 M呵呵,没钱的开车也不是好事啊。

" Q" c& m) |, F/ P/ a( G躺着都中枪的感觉。
发表于 2015-1-9 10:16:17 | 显示全部楼层
越来越不能理解了
 楼主| 发表于 2015-1-9 11:18:48 | 显示全部楼层
大树 发表于 2015-1-9 10:16
1 ~! |2 X9 D! t9 s越来越不能理解了

; s/ C8 ]; o  s  i0 i: D0 ~: N恩 对啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表