滴滴专车被扣上“黑车”帽子

谜苏·诗卷

      上海交通委日前的表态，让滴滴专车再一次被扣上了“黑车”的帽子。在此之前，已经有沈阳、天津、南京、淄博等多地对“专车”进行整治甚至叫停。

& {: M0 K. O  z- F  \
* S0 q* j& N! V" T! _* d# a# }　　定位于中高端用户的商务租车“滴滴专车”于今年8月份上线。乘客可在滴滴打车APP出租车、专车选项间切换。滴滴打车最近刚宣布拿到7亿美元融资，并启动对专车的宣传推广，但踌躇满志的“专车”此时撞到了政策这堵墙。
9 r4 _( q8 A; @
& g3 M' c- x% {9 J( b
! I# r- I; G& |, h　　滴滴上海运营人员表示，正保持和政府部门沟通，目前滴滴专车用户在上海使用不受影响。25日晚，滴滴专车一位上海用户向记者表示，滴滴专车功能正常。


* T' p! I+ D4 U! t8 O　　被指黑车，滴滴反驳
: A, Y) d$ d: \) p! y: H

　　昨天《新闻晨报》报道显示，12月初，参与“黑车整治情况”主题的上海市人大代表们被布置了一道题目：实地暗访黑车。22名代表利用业余时间深入一线，自费暗访曾经黑车聚集的轨交站点。
* x0 e, t" N1 @7 O

( N/ L/ O8 B# Y: q$ j　　报道称，12月24日，在关于上海市人大代表集中视察“非法客运整治情况”专题情况会议上，上海市交通委副主任杨小溪表示，滴滴专车是黑车，营运不合法。
& h0 O  r# U/ M' H9 M

　　滴滴方面昨天回应表示，对于将专车等同“黑车”的定义并不认同。
! m/ h; w% p: \3 e& f% _1 q
5 E& c0 R' L4 f  `- P; t0 G0 h: n
+ m+ t: r# c- g- B2 |0 Y5 p/ E　　“我们和所有的合作公司都依法签订了合同，确保满足用户多维度用车、个性化用车、安全性用车的现实需求，全程透明、公开、规范、可控，这和没有服务规范、没有定价标准、没有安全保障的黑车是截然不同的。”滴滴昨天在声明中称。

; ^1 A3 {/ [4 U: z' ^; k" |, Y
　　滴滴表示，黑车是那些没有在交通运输管理部门办理任何相关手续、没有领取营运牌证而以有偿服务实施非法运营的车辆，就是非法出租车。在车型选择、司机考核、服务方式、收费标准还有保障体系方面，专车和黑车是有明显差别的。
: Q7 V  w" x! Y4 A9 |2 ^) m
$ \# ], D8 p2 n- v) J
　　BAT为专车“加油” 各地接连整治“专车”
' [5 S# w7 J9 ?- b2 i5 t( y4 e# Q3 o

　　此前，商务租车市场上已经存在易到用车、AA租车等类似平台。但直至快的旗下一号专车、滴滴专车加入，才开始迅速升温。12月17日，百度宣布战略投资硅谷创业公司Uber，后者估值超过400亿美元。BAT三巨头均已涉水商务租车。


$ `: P! w' Q/ t+ w3 Z- Q　　不过刚要“踩油门”的“专车”已撞到了政策这堵墙：2014年10月底，沈阳市交通局相关负责人指出，在未取得出租汽车经营许可的情况下，以提供专车或商务租车服务为名的营运行为，属非法营运。

6 Z! u+ \! ~- @' T5 a' N
. `) j/ ]" w- ?$ K' P　　淄博交通运输局在12月24日叫停了滴滴专车，并称私家车、社会车辆等非正规出租车辆，通过打车软件从事出租客运均属非法行为，最高可处3万元罚款。南京此前已对两辆涉嫌非法营运的滴滴专车各罚8000元。


　　“专车”能否被监管？

3 A/ [1 L0 k. Z% `
　　滴滴副总裁朱平豆曾公开解释，“黑车的特质是乘客和司机的信息不透明、缺乏监管，但在移动互联网时代，专车已经搭建了一个信息透明、有监管的平台。” 据了解，滴滴专车是基于移动互联网的信息平台，对每次服务全流程进行记录。


7 l, x6 {7 n0 a& y% f1 m　　针对私家车接入专车平台，记者采访了解到，目前还是有一些司机在全职服务于平台，购买一辆价位十几万的二手车加盟。滴滴昨天对此回应称，只和依法运营的汽车租赁公司和劳务公司签约。

7 W6 b! ^( J' G/ s0 c* Y& N, X/ x4 z5 K" w
8 M2 h+ g: }+ a" X, {' @+ F　　公开网络信息显示，在58同城、百姓网等平台上，滴滴专车曾大举招募私家车“带车司机。”

* k9 W; V3 Z7 |8 s2 f' L. O( p
　　■ 延伸
0 w, W" C1 H1 X7 Z6 r1 ~' S; c; ^# r
7 _2 ?- n7 h; ~$ E6 \, ]. z　　打车软件在美被诉“非法经营”

; D% d& v" G  q3 d9 P& f
　　据外媒报道，近日由45家费城出租车公司组成一个团体，针对Uber Technologies Inc。向联邦法院提起诉讼，称拼车服务对出租车公司构成了不公平竞争。
# s! {1 c* Q# o
! G1 [! K2 a7 I% X
　　诉讼中提到针对18名个人，包括被指控在费城非法经营的UberX司机。起诉书中称，Uber的运营损害了该市出租车牌照的价值，目前申请一个出租车牌照约需花费52万美元。

6 {) c! W; P5 m$ d6 f5 P
　　据外媒报道，周二在宾夕法尼亚州东区提交的起诉书中提到，自上世纪30年代美国禁酒令时期的非法贩卖私酒活动以来，就没有一个犯罪企业像Uber这样无所顾忌、明目张胆地从投资银行吸引数亿美元的投资，并以公然违反联邦和州法律的方式进行运营。

- o( M% F$ e, q# v3 w& v0 V　　Uber在本周三称，坚决捍卫乘车者享受竞争带来的益处和进行选择的权利，捍卫司机建立自己小型业务的权利。
; J  K+ e4 n7 Q) n- n1 c
, |& C. M2 U. E, X5 b
　　而近日打车软件在香港同样遭遇了法律难题。
* s$ \$ Q! Y6 K4 h
7 h0 @0 C8 Q$ J$ U% q
　　据媒体近日报道，香港警方资料显示，今年上半年已有29名的士司机由于“提供折扣揽客”遭到检控。警方发言人表示，将致力于打击各种揽客违法行为。
) A. k& A. ?  u/ U7 Q" ?
# Q' E; p- `4 }
8 d/ q1 f0 h6 Y' g1 S　　根据香港的《道路交通(公共服务车辆)规例》规定，“的士司机、其代表或看来是代表该司机行事的人不得主动提供车费折扣，诱使乘客使用其车辆，违例者最高可被罚款1万元及监禁6个月”。根据规定，无论是使用电话、手机软件或任何其他方式，只要以折扣揽客均属违法。
. }" I; h4 l8 y