找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 38155|回复: 1

      调查称六成有车族八成无车族支持石家庄限行

      [复制链接]
      发表于 2014-12-11 08:52:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
            石家庄市区工作日到底限不限行,成为昨天市民最关心的话题。汇总本报官方微信平台、热线电话、街头拦截采访等数据,支持限行的市民仍占多数。工作日每天限行2个尾号,你怎么看?欢迎通过本报热线96399、官方微信平台等途径参与。本报将汇总您的意见,反馈给交管部门。2 D! ~  I2 S6 z! ~
      4 L5 D. y1 X/ l) L; u0 l
            拦截调查
      + {; V6 R* W( X+ G* }6 `& k
      : v% w/ h. N+ L$ e      昨天上午9时至11时50分,记者在省会中山路、建设大街、体育大街三个路段,就市区工作日限行与否随机进行了拦截调查。调查分为有车族和无车族两部分,以下是调查结果:
      2 b- z! }4 G. _0 G+ q. r+ n) k4 n2 t% [  ^6 S
            无车族:八成支持限行* y3 M3 |$ p5 {! I; H0 X

      9 L$ g' l! a3 D# J) Y      “我是完全赞成限行的!”持支持观点的王国强先生认为,石家庄市区面积不大,二环内仅有约100平方公里,即使骑自行车,从东二环到西二环,最多也就用时一个小时,完全没有必要开车。再说,这几年公交车发展很快,基本上覆盖了二环内的所有区域,任何一个区域的居民步行500米都能找到公交站台,非常方便,不像自驾车除了处处拥堵外,还经常要为找停车位犯愁,其实是路上舒服了一点儿,但是到目的地就麻烦了(为找停车位啊)。
      & s- R! K: y, Y
      7 @8 p. [9 U, ?' \      另一位支持限行的王先生则说,每天限行2个尾号不解渴,有点隔靴搔痒的感觉,不如直接单双号限行。他说,从环保部门的数据也可看出,机动车尾气对大气污染的“贡献”还是很大的,这个时候无论是从缓解拥堵保障畅通,还是让市民呼吸上清新的空气的角度,都应该果断采取限行的措施。不过,这位王先生也提醒,如果真的限行了,一定要把监督措施落实到位,不能仅仅限住了普通人的车,而让那些特权车随意乱跑。$ E* [# f9 v9 ~7 B

      ; c: n* t+ |3 n      不支持限行的刘女士则提出,虽然自己没有私家车,但是不支持限行,因为国家发展汽车产业,就是为了方便大家的生活,买了汽车有的日子让开、有的日子不让开,就好比到饭店吃饭,有钱某一道菜也不让您点,您是什么感觉?解决拥堵的办法多啦,为什么非要用这种强制性的措施,用市场的手段不是更好吗?
      ! c4 Z& _, C- s* Q* `* `1 B( s$ Q; a( f# M
            唯一一位持无所谓态度的张先生的观点是:反正我没车,限行机动车跟我关系不大,爱咋咋地。! N0 [2 O6 W, s# a3 ^
      # T0 g* }3 m4 ~7 M) G
            有车族:六成支持限行% q3 f' B: z6 k7 L' r" O8 O8 g$ [+ |

      7 N: o, n: ~% L9 i. I, `  [2 M      “早就该限啦!”私家车主赵女士说,自己开车已经8年,感觉只有一个,就是道路越来越拥堵,停车位越来越难找,雾霾天儿越来越频繁。这两年,省会为了应对雾霾天气数次采取临时限行措施,她都积极配合。特别是APEC会议期间的单双号限行,不仅让市民享受到了“APEC蓝”,更享受到了难得的畅通。另一位支持限行的私家车主则认为,限行的好处不用说,大家都能想得到,关键是决心和信心。如果真限行,大家都配合,石家庄就会更加宜居。- T0 r, @; A- \+ I- `( X
      / [! ~! Y8 D- a( w8 o" ]0 J7 X
            “限行应该考虑货车司机的利益,一周一天干不了活,这是我们挣钱的工具,对我们影响太大了。”有一辆营运货车的朱先生说,从情理上来说是支持限行的,毕竟好处看得见、摸得着,不用多说。但是希望交管部门在执行限行措施时能有所区别,要考虑到所有营运车都是为这座城市的生产生活服务的,不是为了一己私利,而是为了大家的利益,建议所有办理了营运手续的车辆像出租车、公交车一样,不限行。而私家车基本上都是5个座位乘坐一两个人,都是为了个人方便出行的,利用效率也非常低,强烈建议对私家车采取单双号限行。
      4 u6 h2 c( J# y. ~4 d5 _, V( y
      ( v7 s1 n, j* A  {6 H) j6 x      在有车族中,反对限行的声音也不少。范女士说,广州、深圳两个一线城市,无论拥堵程度还是机动车保有数量,都比石家庄多很多,但是都没有采取限行措施;再看我们周边的省会城市,郑州、济南、太原也都没有限行,空气污染跟我们情况也差不多,石家庄限行实在是没有必要。“京津冀一体化,我们需要对接的方面很多,限行恐怕不是最先考虑的吧?”% d( C' U/ F7 \) `

      ( B: q! i& {; K# s* r$ s      另一位持反对观点的私家车主王先生则透露了另一个隐情,如果真限行,买得起第二辆车的市民相当多,如果很多人再购买新车,限行就失去了效果。“北京限行,是有一大批包括限购在内的配套措施的,如果石家庄仅仅考虑限行,我很担心限行的效果。”( J% e/ m: z) h
      7 q7 W, U& t. W0 _6 T) u
            赵先生对此则表达了无所谓的态度,他告诉记者,虽然自己有私家车,但是平常很少开,工作日上下班都是乘坐公交车,只有周末出游或是回老家才自驾车,限行与否对自己几乎没有影响,自己也不太关心。
      % Z6 \0 m) c( r" ~0 m
      & I! Q" @  u7 g* V& s      市民声音
      ! a& h; Q! W, ?/ @  h
      ! \2 a, {+ [; F, F; Z: y- u      昨天,广大市民通过本报热线96399、官方微信平台、网络等纷纷表达自己的观点,以下是部分人的声音。2 m: O. ~# l- _

      " u+ Y1 t- W, c/ p, c3 H# b8 h( B      支持限行
      , t% v+ [4 X  }9 D/ `
      # w) B% ?, b  Y, i: x- i      希望做好配套服务
      . q3 w' h- u* N; y# `" c( Z& z9 L6 M" X8 d
            李先生:我赞成限行。希望限行时乘坐公交车能有一些优惠政策。; Y& s3 n! m5 I2 O( I0 x

      9 \+ t! f: {, ]- I6 x# Z+ J) ^* _      菅先生:我非常赞成限行常态化,一直提倡绿色出行,但是一直没有任何措施,这是一个很好的契机。
      9 t( E, P* W$ ^" ?; w
      - \( I$ R. k( ]      王先生:我觉得限行比较好,一对空气好,二也不堵车,对大家都有利。
      % V; C* A: Q8 J. V+ C, c* M/ q* X3 C* @5 j# @+ N, t- M
            赵女士:我的建议是单日单号车出行,双日双号车出行,这样限行效果比较明显。石家庄修地铁堵车现象严重,限行面大点,对减少雾霾也有好处。) t: E2 r( l/ t; \4 `0 i% Y+ Y
      7 m# c. L9 y. a
            孙先生:如果限行,应该增加公交车数量,票价应该适当优惠。如果限行,应该增加出租车数量。如果这两点都能保证,我就支持限行。5 r9 N& L2 b- f4 R

      0 |  y* g. K  U2 n. j      邢先生:我支持限行,但是应该等地铁开通以后再限行,应该限制车辆购买,报纸上刊登的受调查的人中很多都不是私家车主,限行对他们都有利。如果住的地方远,公共交通不发达,限行以后怎么上班?4 g8 k+ p5 M: R

      # L+ i7 ~) D( w; v8 a8 m8 Z% U$ U      马先生:我支持限号,为了老人和孩子,建议一环以内限单双号,一环以外限二个号,这样更合理一些。8 @3 I* m7 B/ j) ?" S$ d6 @

      ) ]6 [2 k  z! a8 p0 \9 C- C      曹先生:我特别支持限行,每天限两个号有点少,时间一长,车辆肯定会增加,希望每天限行3个号,尾号为0的按0前边的数字限行。1 f! p; N& U7 K& l+ D

      8 a$ U) J% n6 s! W% r* p' e, [      反对限行
      0 F% o9 o0 m9 y: }+ b1 x- K3 Z
      - `: k3 W* u# V. r2 J# [      影响生活环保效果差
      % z- W0 _1 D4 c, X/ Q7 ~+ v8 f& M
      # p2 X! D& S0 I! N9 `3 p      孙先生:不支持限号,限号破坏正常生活,住在三环外上班、上学的势必要受影响。雾霾主要因为供暖烧煤,限号没有意义。
      $ t: W, o9 O6 X
      & d5 _) V6 y, \& \) x, k      张先生:不支持限号,限号只能限住穷人,限不住富人,这是在作秀,根本不是解决问题。8 A" t" @) F& b& c
      3 n3 R- s, |! W; O' d
            武先生:我打的是美国长途,关心石家庄发展,但反对限行:1、雾霾要疏不要堵,政府可以提供免费公交车,可以建议天气不好时不开车,不要强行限行,理由不充分,PM2.5机动车贡献率为15%,限行没有效果,没有意义。企业排放粉尘太多,才是污染的根本原因。2、城市结构不好,高楼太密,道路太窄,平常大家在外边工作,下班回家,主城人多路窄怎会不堵车?美国车也多但路宽,而且城区人口没有那么密集,住得分散,没有高楼,不容易堵车,说白了是规划跟不上,比如和平路高架桥应该从头到尾修通,高架桥的车道修成八车道的,这才能通畅。% z3 H) @/ t( [8 Y  D9 `1 T* w
      ( G0 a' M" B* U1 i
            李先生:反对限行,我在市郊上班,下夜班回家,根本没有公交车,要是限行,我回家都是问题。
      3 E; z( e9 F7 `- J+ F; O: }$ W+ \; \) n7 h. p7 K# q0 W) I0 c/ E
            赵先生:常态化限行,肯定买第二辆车的也就多了,等不限行时市里的车更多,到时候更堵。! ]. i. I/ I; R: P7 n# `
      ' \, [+ B% _$ I  ^- [6 V
            方先生:限行没什么意义,限行的目的是什么?影响空气质量的主要因素是冬天取暖烧煤。公交不发达,坐车不方便,私家车不让开,出门肯定受影响。堵的原因是不文明、不规矩现象太多,估计哪个城市上下班高峰都堵车。建议可错峰上下班,优化公交路线。/ r: q, k- y' K% I' ^1 O8 W) K

      ! {) z$ E$ _& |, t9 V+ X      互动
      3 @/ g% Y8 L2 u) l1 m( A
      % Y( N1 \. A& y" E/ t* ]' i+ F      石家庄市区是否实行工作日机动车每天限行2个尾号,关系着所有交通参与者的切身利益。石市交管局希望听取更多市民的意见,你怎么看待这个问题,是支持还是反对?欢迎通过本报24小时热线电话96399或者本报官方微信平台参与活动。1 ^+ z+ p1 ^! z, d& n5 ?. I/ ]1 Q6 r
      2 a; B: [% A0 Z
            本报将把您的意见汇总整理后反馈给市交管局,市交管局将把从多个途径征集到的市民意见上报市政府,供决策参考。& ^* u0 ~0 j- x. x6 p% A  {: S" L

      ! y( E/ Q. C& ^2 F$ _6 [8 e
       楼主| 发表于 2014-12-11 17:21:06 | 显示全部楼层
      还是限行以下比较好,但是估计好景不长
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表