找回密码
 立即注册
社区广播台
      查看: 8371|回复: 4

      谁说天窗不如硬顶安全 不懂别哔哔

      [复制链接]
      发表于 2014-12-10 10:24:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
            买一辆有天窗的车,可谓好处多多,大幅增加车内换气效率、极佳的采光及观景效果等等,最关键的是,有了天窗,整体都感觉高大上了有木有!?可是一块车顶被扣了个大洞,会不会影响车身刚度,没那么安全呢?相比很多人在选车时都会有这样一个疑问。
      / S; r& G+ Y! Z+ ~2 R- v) l+ k8 d
      / i; K3 y- c4 z  X1 L
            事实上,车身刚度取决于车架本身的强度,天窗版本汽车比普通版更安全。原因主要有以下两个方面:
      - o% `" v  {* a5 L! v5 J1 U* }1 B
      8 V  W# _) E2 g" u8 S; P) F      一是,严格来说天窗属于车辆覆盖件,并不在车身结构的范畴之内。在车身受力时,车身强度主要依靠A、B、C柱,力的传递路线已经被设计好,而且车窗位置都有特殊加固装置以及受力传输线路,并不会给车身整体带来负面影响的同时,反而让车顶显得更坚固。. [+ u9 j& ]0 ~

      5 }/ o+ f. e: K7 v" [9 c
            二是,在加天窗后,汽车还要多做一系列的试验,包括长期使用车顶的振动疲劳试验、翻滚及车顶抗压实验、车内噪声、车身温度及碰撞过程中对乘员保护系统的影响等。现在为止,还没有数据和事实证据,指出天窗的抗压效果就弱于普通车顶。要知道,如果在某一个环节出问题,可能会对车身安全造成影响。) [7 l* z: `8 _# y4 b: V9 y  f* m5 t

      7 C) v% F! e# S- V0 c2 A( n/ R* b% o      所以从这些角度来看,汽车天窗存在安全隐患是一个伪命题。
      4 a( g- y. i: s7 q. M9 f9 O5 c

      , j4 G- ]! q' V; L8 Z
            我们其实可以举一个很极端的例子来说明,法拉利458 Italia售价为388.00万,而其敞篷版458 Spider售价为443.88万,贵了五十多万元!照理说,少了这么大一块车壳为啥还更贵了呢?那是因为为了保证车身刚度和空气动力学特性,整个车架和车身动力学需要重新设计改良,也就是说,敞篷车的车架比硬顶车要强壮很多,才能保证所要求的车身刚度。& z) {+ R" e2 i( V
      & f: F/ l0 j/ G$ e4 X
            敞篷车都没问题,只是开个天窗,简直小菜一碟。看看有多少高性能的赛车都是敞篷设计?车身刚度对于赛车的重要性其实远高于民用车。因为刚度不仅关乎车手安全,更决定了赛车性能本身的发挥。1 K4 ]) m  C2 [7 }8 ^
      . x0 L1 y+ R, I) v" s' i
            那些说天窗影响车身刚度的车黑们,你们有考虑过敞篷跑车和赛车的感受么?
      0 r. q1 P/ S  c" j2 N/ E' I/ \, m' G3 b: }, E9 X% b
      发表于 2014-12-10 16:52:06 | 显示全部楼层
      开个天窗不一定就不结实啦!
       楼主| 发表于 2014-12-10 16:53:14 | 显示全部楼层
      谜苏·诗卷 发表于 2014-12-10 16:52
      $ f+ [; g5 ]1 c7 H/ V/ C开个天窗不一定就不结实啦!

      ; M4 L. j. G/ d0 w嗯,下次买车还要买天窗的
      发表于 2014-12-10 16:57:49 | 显示全部楼层
      lqsxt66 发表于 2014-12-10 16:53
      + F# {' H( j7 a5 {嗯,下次买车还要买天窗的

      - w8 h5 @* t# T带天窗的就是感觉高档,否则总以为自己坐的是奥拓!
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表