保定患者转院途中遇车祸身亡 救护车遭质疑

新手上路

    11月21日，保定市阜平县一位患者在转院途中，遭遇车祸不幸身亡。其家人事后发现，转院时用的救护车并非住院医院所有，而是挂靠在一个乡镇卫生院。昨日，在车祸中离世的患者儿子孟先生，对医院使用救护车“舍近求远”表示质疑，认为医院应当承担赔偿责任。


　　据孟先生介绍，他家在保定市阜平县，82岁的老父亲患有慢性支气管炎。11月18日，老父亲哮喘病发作，在母亲的陪同下坐公交车住进阜平县医院治疗。11月19日，他从石家庄赶回阜平县医院照看父亲，当时父亲的身体状况很好。但从11月20日开始，父亲的病情却急转直下。21日，医生建议他为父亲转院治疗。
, {: Y* X3 b" ~, T  e7 g( P8 ^
1 P: S3 w  G1 E
; u0 X; t$ d, H  m# j　　21日下午3时许，他陪同父亲上了医院安排的一辆救护车。同车的还有阜平县医院的医生、护士各一人，以及自己的一位亲戚。当时父亲输着液，他担心跑液就一直握着父亲的手，没留意外边发生了什么。当行至保阜高速顺平县路段时，猛然从后方传来的强烈撞击，让他顿时昏迷过去。醒来时，他躺在高速公路路肩上，回想半天才想起自己是在送父亲转院时出事了。挣扎着要起来找父亲时，被亲戚告知父亲在事故中受重伤已经离世了。孟先生说，事故发生后他被接回阜平县医院治疗，期间了解到送父亲转院的救护车并非医院所有，而是由医院职工购买后，挂靠在阜平县城南庄卫生院。县医院为何有自己的救护车不用，偏偏要舍近求远使用乡镇卫生院的救护车呢？是否车辆或驾驶人员因素导致了事故发生？医院在这起事故中是否要承担责任？

2 G7 h3 F9 R5 V9 q6 Z0 Y
　　昨日下午，针对孟先生的疑问，阜平县医院刘副院长介绍说，送孟先生父亲转院的救护车行至保阜高速顺平路段时，因前方发生一起交通事故，交警指挥过往车辆减速绕行。救护车司机完全按照交警指挥行驶，但后方一辆水泥罐车刹车不及撞上来，导致孟先生父亲死亡，其他人员不同程度受伤。救护车的确是医院职工所购，但手续齐全，是在车管所注册的合法车辆。之所以使用这辆车送孟先生父亲转院，一是这辆车不管车况还是车载设备都比医院的救护车要好。二是当天医院的两辆救护车全派出去了，而这辆救护车碰巧就在医院里。这是一起单纯的交通事故，医院没有任何责任。记者从车管部门查询了解到，送孟先生转院的救护车有合法登记，在检验合格有效期内，所属单位确为城南庄镇中心卫生院。
9 A( |5 W: \1 j. u+ V6 o% x
, T' R& m* y0 ~2 l; V* G1 U/ A+ M
　　对于此事件，保定律师马云刚认为，孟先生的父亲在住进阜平县医院后，就与医院形成了医疗服务合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。孟先生的父亲转院时，救护车和随车医生、护士等均由医院安排，因此转院过程可视为医疗服务合同范围的延伸。医院没有将孟先生的父亲安全转送到其他医院就诊，属于履行合同违约行为，应当承担相应的违约责任，对孟先生父亲的死亡给予赔偿和补偿。而医院则可以向这起事故的责任方进行追偿。如果救护车没有责任，应向肇事车辆追偿。如果救护车有责任，则可向救护车司机、车主、车辆挂靠单位等追究赔偿和连带赔偿责任。

7 F% t, O1 K+ {2 k5 D0 M& b* a
' X/ u) g4 g  T4 Q% d( x　　目前，造成孟先生死亡的交通事故，高速交警正在调查处理中。