|
|
本帖最后由 新手上路 于 2014-9-15 16:53 编辑
5 I) z" C9 M% h& N/ L- B
) Z; t; B- E7 H
" ^5 m( V5 S( }6 X 近日，在广东江门恩平市，一个新设立的捐赠高达3000万元的高考专项奖励基金引发社会广泛关注。“考上北大清华＝百万奖金＋洋房”的模式引发网友热议。“中国网事”记者了解到，设立基金初衷是为了提振当地一度落后的教育事业。那么，“打鸡血”式的激励有没有用？是否会加剧“应试教育”沉疴？考上北大清华就能证明当地教育质量提升？
" L |; d# c* @1 S" _' ?" L
, `* R. D2 c# L7 Y" _! L “高考专项基金”重奖考取北大清华考生
# Q! W2 A% g4 V' z8 R/ K- {# a" P& w. j- |+ O5 K9 d
近日，澳门恩平同乡会会长冯活灵设立3000万元高考专项奖励基金一事引起社会关注。据介绍，该项基金用于奖励2015年至2021年间考取北京大学、清华大学的考生及相关教职人员，而2016年前考进北大、清华的恩平籍考生，还可获“洋房”一套。
% P. @8 S" n; o p, E5 S( ^ T( }
7 k) E' K. d" m, o; }( s' m* s 此外，恩平市也设立教育发展专项基金，每年有600万元专款对办学业绩突出、绩效考核优秀的学校进行奖励。这一举措也被当地群众解读为对“高考专项基金”的“参股”。; s1 C1 G/ z4 D* V
$ a2 N$ @ _- X8 x 由恩平市相关部门提供的一份奖励办法显示，每年专项基金奖金总额为500万元。若当年有1人考取北京大学或清华大学，则奖给考生100万元，奖给考生在恩平就读的小学、初中、高一、高二所在学校的教师各60万元，奖给高三科任教师160万元。若当年有2人及以上同时考取北大或清华，则按该基金制定的相关办法进行奖励。$ f0 s3 z c$ D- M- K" D5 e* n
& Z, Q/ J6 g( m# D* h7 i- v1 a 获奖考生须当年在恩平参加高考，并被北大或清华录取；且须具有广东恩平户籍五年及以上，在恩平就读初中、高中累计3年以上(其中高中不少于2年)，并在恩平的高中学校毕业。 ~" H {3 C* \
! P; H$ f) t3 A# ?0 ]; W
对此，恩平市创建省文明城市工作领导小组办公室进一步解释称，高考奖金“大头”在老师，学生只占奖励总额的五分之一，而“连带”奖励给高中、初中、小学老师的奖金则占另外的五分之四。2 U" i. ]* R# ^, g( G' |9 d) |
( v! Y3 q3 x; _( G# h6 Z+ `
“中国网事”记者调查了解到，巨额奖金背后是当地对优质生源外流的忧虑。江门市教育局招生办统计数据显示，2013年和2014年高考，恩平录取情况排在江门三区四市的末尾。在今年高考中，恩平的整体录取率不足五成，仅有65人被一本院校录取。“自2010年以来的5年中，江门主要区市里唯有恩平未出过考生被北大、清华录取。”
, y- Z! n' L9 O: J. X+ H2 D+ X! d5 F# A& r) J. y, y7 p
“可以说，江门没有哪个区市比恩平更渴望有属于自己的北大、清华尖子生。”据恩平市教育局办公室负责人介绍，由于近十年该市经济发展缓慢，对教育投入不足，优质教育资源严重欠缺，优质教育人才严重外流，导致教育教学质量持续低迷，每年“初升高”阶段，恩平全市都有200至300名优质生源流失其他区、市。优质生源的流失已成为当地学校每年生源管理面临的主要难题。
4 Q/ f1 l- Y( o; |4 s, [5 O3 C" B/ B v# X1 m" L; ^( f; O' B; {. P. P
“打鸡血”式奖励能否提高教学质量？: {6 r* i$ ]4 Q' o
5 Y' @) [7 C( }/ M6 ^
一些教育观察人士指出，重奖考上清华北大的考生，可能会在短期内给恩平当地的教育事业“打鸡血”，但从长远来看，这种充满功利主义思想的教育观，未必能提高当地的教育质量。3 F6 ~% e( d) P
$ K$ s3 ^" F# e8 Y" }2 Z 首先，在巨额奖金刺激驱动下，容易催化“私人订制”教育模式的出现。一方面，中小学会集中最优质的教育资源，倾力打造一条可能的、潜在的“北大清华高才生”的“成才之路”，而对那些学习成绩不够理想的学生“冷眼相看”，可能会制造新的教育不公平。
' h9 Z' x' A2 k# S1 q
. j- z* J& k3 |% R: L, M 其次，评价一所学校的办学业绩，不能只盯着北大清华，应该总体上评价学生的素质和学校的常规办学情况，评估综合实力。这样的重奖只会助长狭隘教育政绩观，对于当地社会经济各方面的发展实际上益处并不多。+ u/ D7 T1 `0 I( l9 N
1 x+ b' e4 \4 N! ?0 l5 s0 @) B% N
专家指出，“状元基金”过于“高端”，对基础教育激励有限，高考基金最多只能在短期内，令高考喜报变得好看一点，“教育GDP”变得惊艳一点，但在光鲜之后，基础教育可能还在原地踏步。& C: `+ u& D6 r5 |$ u
; @0 w" K8 v! V/ K
“买生源”不如“补欠账”
/ Y0 i) O- J& }& W9 R( B1 d: ^+ Q, _0 ^ U/ a5 A
业内人士表示，冯活灵先生捐资3000万元，想帮助家乡的学校留住好学生，激励学生取得优异成绩，此举难能可贵，但当地希冀用重奖举措稳住优质生源并无实质意义，其本质还是“花钱买生源”。0 Y p/ S7 a- y* Y5 d6 M6 L* W
. v" i Z$ B) g2 \3 `; {! G9 _ 一些基层教育工作者在接受记者采访时表示，近年来在评价高中办学成绩时，“考上北大清华学生人数”已成为一项重要的指标，弄得一些高中办学者不堪重负。评价学校的指标，从“上线率”到的“本科率”，再到“一本率”，直到强调北大清华录取人数，这使得学校的办学空间越来越窄。
" ]& E, W( N$ `, [7 q9 R W- ]- |( U. u: e' _: ?& ~
“鉴于这一民间高考奖励基金数额巨大，很可能携手政府部门操作，其对基础教育的导向作用，与政府直接设立高考奖励基金的效果，可能相差无几。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，政府部门有必要对民间支持教育发展的热情给予正面引导，“对于我国基础教育来说，重要的不是锦上添花，而是雪中送炭。”
5 I# r) }* B. ~) m' ~$ ^& u1 N, _4 f0 \, V
一些教育专家表示，要真正留住优秀生源，一是整体改善当地的基础教育办学环境，二是吸引优秀师资，提高学校办学质量，三是设立奖助学金，鼓励那些进步最大的学生，并为家庭贫困学生创造更好的求学环境。
' o9 e* B$ s0 B+ e: m, n: b' g
0 v! }* H4 A( G! v “不妨设立义务教育均衡基金，鼓励优秀教师向薄弱学校流动，奖励扎根基层的教师；还可设立覆盖面更广的奖助学金。”熊丙奇认为。. h1 J X+ ]* A) d3 h- U" f
5 A6 s' \3 z5 G7 p4 {
0 B1 C( \/ e/ q8 v" Q( W" H PS:考上清华北大就奖励洋房现金，元芳，你怎么看？欢迎大伙儿踊跃发言，跟帖讨论！
# N3 g* X. S% K0 V2 c; ~3 v, Y& p8 \/ h7 F( S0 J
* M. c3 D+ f( f |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-9-15 16:49:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜