|
|
楼主 |
发表于 2014-4-14 21:16:35
|
显示全部楼层
笔者评述—
: I- b: ^; y' p0 Q/ i/ \7 S6 n. {! h( H! I: c, Q K
郜某恍称驾驶员,是否拒赔有待商榷
( ?( n6 ~: E& Y" d( A9 @7 |8 S. j; t; v1 C! c
笔者猜想,当事人胡先生在投保时很有可能已约定驾驶员,郜某是否在约定驾驶员当中我们不得而知,保险公司就是因为郜某突如其来的举动认定有骗保嫌疑。- [' ]$ \3 H) X, H4 o. D" y6 a
9 p/ a4 f. w9 [) o( ?) A$ H如郜某确实在约定驾驶员当中,那么,在整个保险事件当时,郜某的这一行为的确影响到理赔流程,保险公司有理由怀疑其存在骗保嫌疑;& p' f, F) J. l
: l/ `0 k1 b: T) q# ~' k
保险公司还会考虑到为什么郜某要承认驾驶员的身份,有不可告人的秘密,或是因为周某酒后驾驶还是什么原因?但保险公司也没有明确证据来证明。5 D) F1 Y; i' q, d" v/ c
+ ^+ {; ]% d: L( t; z9 M! {2 m在保险事故报案过程中不光是被保险人来做动作,作为当时责任司机是有义务做报案的动作的,但责任司机周某委托郜某来处理这个事情,相当于把权力交给了郜某,所以郜某作为代理人所作的事情是收到责任司机周某委托,视同为责任司机所为。但单纯看这个案例,还有值得商榷的地方,还要具体问询郜某出于什么目的,告知保险公司自己是肇事驾驶员。最终由法院来裁定是否理赔。7 t4 q5 u/ D7 U9 C8 S5 n8 W
0 N1 z) L2 ?- K6 r8 f0 u1 G9 V朋友借车出险。投保时还要注意是否约定驾驶员
# B& [: R2 n& @" W7 E8 @
& j. }, W# [: B n* F( {+ X+ W当车主在投保并约定驾驶人时,通常保险公司会给予5%的车损险保费优惠,但条款同时也规定,如果非约定驾驶人驾车出险,保险公司要加扣一笔理赔款。因为驾驶人被约定后,可减少汽车出险概率,保费自然能得到优惠。可当非约定驾驶人驾车时,由于不同人驾车水平参差不齐,汽车出险概率无形会增加,且车主也违反了原先投保时的驾驶员约定条款,保险公司适当加扣免赔款,也是维护理赔的公正性。
! B$ @% ]0 }2 [' Y0 v# C) h% u' Y% u; Y/ ]
但如果胡先生投保时明确约定了驾驶员,如约定驾驶员以外的人出险,保险公司在理赔时通常会增加免赔率5%~10%。/ R; B4 r3 I; ^5 t) O
|
|