|
楼主 |
发表于 2014-4-14 21:16:35
|
显示全部楼层
笔者评述—
) b3 T! R6 p! [$ [$ V; V& W- u Y, x
郜某恍称驾驶员,是否拒赔有待商榷
7 T9 {% j0 Z. e; K9 y. p) n
! |! I7 Z G6 ~/ u% e1 O# c笔者猜想,当事人胡先生在投保时很有可能已约定驾驶员,郜某是否在约定驾驶员当中我们不得而知,保险公司就是因为郜某突如其来的举动认定有骗保嫌疑。. W- t6 D& c; z2 y6 z& h C. I* g
( F* Z Q( l5 X& ~9 ~- P, E e: y如郜某确实在约定驾驶员当中,那么,在整个保险事件当时,郜某的这一行为的确影响到理赔流程,保险公司有理由怀疑其存在骗保嫌疑;
) w5 t7 a5 }3 \8 W4 r7 B! s/ n- n
* ^. @3 u3 f% M. P保险公司还会考虑到为什么郜某要承认驾驶员的身份,有不可告人的秘密,或是因为周某酒后驾驶还是什么原因?但保险公司也没有明确证据来证明。1 w+ z/ f! D, f: \' b9 o# S! ~1 C
6 j, d" B4 L ^/ @7 X在保险事故报案过程中不光是被保险人来做动作,作为当时责任司机是有义务做报案的动作的,但责任司机周某委托郜某来处理这个事情,相当于把权力交给了郜某,所以郜某作为代理人所作的事情是收到责任司机周某委托,视同为责任司机所为。但单纯看这个案例,还有值得商榷的地方,还要具体问询郜某出于什么目的,告知保险公司自己是肇事驾驶员。最终由法院来裁定是否理赔。
4 `, R8 G9 z! ^0 L' q) d# ]: J2 e+ B: C5 f: Z) z( x3 L, i5 o
朋友借车出险。投保时还要注意是否约定驾驶员
5 Z' s' d" @4 h. ] f! x- \2 W2 `5 C# k, [# C" Q+ j4 O4 _
当车主在投保并约定驾驶人时,通常保险公司会给予5%的车损险保费优惠,但条款同时也规定,如果非约定驾驶人驾车出险,保险公司要加扣一笔理赔款。因为驾驶人被约定后,可减少汽车出险概率,保费自然能得到优惠。可当非约定驾驶人驾车时,由于不同人驾车水平参差不齐,汽车出险概率无形会增加,且车主也违反了原先投保时的驾驶员约定条款,保险公司适当加扣免赔款,也是维护理赔的公正性。( m) q6 d* J/ I; b
; D8 V$ Y9 \: X- G* ~: w但如果胡先生投保时明确约定了驾驶员,如约定驾驶员以外的人出险,保险公司在理赔时通常会增加免赔率5%~10%。 @( L- o! R3 L6 W g. s
|
|