找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 37897|回复: 0

男子260万买法拉利,知道真相后起诉商家索赔1000万!

[复制链接]
发表于 2018-11-9 07:45:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

法拉利F12正常新车售价在500-600万之间,就算购买二手车的话价格也在多达200万之多,这不重庆车主奉先生最近就遇到了让他头疼的事情:

重庆车主奉先生半年前以260万价格在意特汽车商业(上海)有限公司买了一辆二手白色法拉利F12,车子开了三个月打算再度出手将车子卖掉,谁知通过第三方检测机构鉴定后该车属于“火烧事故车”,询问商家却称不知情也不了解具体情况。目前,车主奉先生已将意特汽车商业(上海)有限公司诉至法院,要求退一罚三,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。


5 {! ?9 v' ~& E' Z9 i& |5 O0 U6 z: L& w% {

法拉利被鉴定为火烧事故车

! n6 Y3 j5 k4 t/ X4 Q

# P3 j9 j+ w" y$ l4 i3 i/ f

据报道,家住重庆市渝北区的奉先生于今年5月31日购买了一辆白色法拉利F12型号跑车,发动机号为F140FC198500,总计花了260万元,销售公司为:意特汽车商业(上海)有限公司,

% K# B' P3 Y2 N2 ?5 Z; F
  F; F% s3 \: @2 J$ G

& g5 L$ Q; M: }6 N
1 B& ?9 K. V8 f9 x) B

使用中奉先生也没发现什么大问题,直到今年9月底要把车卖出去,奉先生才发现车子确实有问题。


% W6 ^  R- z6 P
- I3 C$ ?( {% ^% f8 n

当时奉先生把法拉利送往车行进行预估价,车行告知车子可能有问题建议做一次全面的检测。于是,奉先生找到一家专业鉴定机构对车型进行鉴定。

# H" ?8 j/ q  S: M! d" k: [! C

, \3 N  e- C1 P( z4 m

车子送往重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司进行事故鉴定,经与同款车型对比分析,鉴定结果显示该车属“火烧事故车”:

  H7 `1 H! f+ ]
) l3 b! y: e* J% m% B

车辆冷凝器上盖变形起泡、冷凝器固定支架及螺栓有高温熏黑老化痕迹;机舱线束有折装痕迹、线束标牌受高温卷曲变形;右前纵梁变形凹陷面积约40mm×20mm;发动机螺栓有拆装痕迹;仪表台拆状痕迹及左侧(方向盘处)表面有二处鼓包面积约30mm×20mm;前挡风玻璃、左、右车窗三角玻璃更换;座椅皮套拆装更换。


" h- U; q' E) }) r: T3 ^- R
# a( z% S5 s  X. Q+ D5 R

  S- H0 J2 o# W/ |$ x( q
. b( m4 c0 ~8 M2 g) g; B4 {7 _  v  q* X

商家称不知情,车主起诉至法院


- v3 _! p5 s+ C# ?+ p1 h
1 Q+ E" ^( x; ~7 E/ f, u. O

11月5日下午,意特公司二手车销售经理金先生对媒体回应表示,还不知道奉先生购买的车辆被检测为火烧事故车一事,“我没有看到那份鉴定评估报告,不了解具体情况。我们在销售前会把车况全部告知客户,如果那辆车确系事故车,我们也会在销售之前就告知客户。”

3 ^* T' H; d7 p9 u9 w
3 @3 m8 l% B/ m: {9 B) a

金先生还提出,奉先生可将车辆拖至重庆法拉利官方授权的4S店进行检测,看是不是火烧事故车。


' a; Z) H# e/ p2 k7 O) P6 [' A7 C% v* T. L

据了解,在购车的过程中,意特公司曾向奉先生展示过该车的维修记录,在双方签订的《二手车交易合同》上有一项备注:“需方已了解本车车况及调阅维修记录,已确认。”


3 r/ s  t2 F- J, i# z' a& l3 _8 P$ H* O/ R4 X8 Z

不过,奉先生认为商家自始至终没告诉他这辆车是火烧事故车,因此存在销售欺诈行为。奉先生还表示,“我知道的维修情况都在我可以接受的范围内,所以才买的。如果知道是火烧事故车的话,我是肯定不会买的。”


9 p  v$ E& W( D% |, O/ L( o) A: f$ Y6 j/ b' i

目前,奉先生已委托律师将意特公司起诉至上海普陀区人民法院,要求按照消费者权益保护法“退一赔三”,也就是返还购车款260万元,另外索赔780万元。


: E! o# I& M1 |
. [. z" U  M  y

法拉利事故车历经三年,车主仍未拿到赔偿款


% X! W8 E7 H+ ^. w: e9 C
, y( D5 Q# ^& p8 e

早前一起法拉利事故车的案件曾引起广泛关注。重庆的龚先生于2013年购买了一辆法拉利,2015年初发现车辆曾有过大修,协商不成后决定起诉重庆骏东4S店。2015年10月底法院判决4S店“退一赔一”,返还360万元购车款,再另行赔偿360万元,随后4S店提起上诉。


: M9 X: N* t4 F/ r0 S* o* d1 _# D# U1 M) s* ]* E! M/ O, H+ g

3 M! y. E4 \/ L( A) ~
3 ^* ?' j- |5 T1 m1 n" ]

2016年12月,法院终审判决驳回4S店的上诉,维持原判,4S店将700多万元拨至法院账户。几日后,4S店提起反诉,要求车主支付948万元车辆使用费和贬值损失,同时冻结划拨到法院的款项。


# T" f$ w' O; F* K1 _" |* \" @$ i: m
. j9 P8 ^% m: y5 k

2018年2月,法院一审判决驳回了4S店的全部诉求。

5 Y  h4 N) d' o$ ?* b7 R
: F& t0 F( e6 h% Q0 ?, U* e6 a

在这三年期间,车主龚先生都未能拿到应有的赔偿。

) i4 K1 j1 J7 `) ]+ K& L' P

  Z/ w2 ?, n! f' A& F

根据相关案例,业内退一赔三的案例多不胜数,但最终得以实施的却少之又少,这也导致很多商家店大欺客,欺诈消费者行为持续泛滥最终导致恶性循环。对于以上两起法拉利事故车销售欺诈案后续,燕赵汽车网也将继续保持关注。

0 }* }( Z( Q0 b6 a$ @: v
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表