|
|
香港《文汇报》1月24日文章 原题：“避免陷入‘修昔底德陷阱’”意义重大
8 ?8 w6 g$ n$ I0 k7 c7 r$ K4 ?' d8 @1 T
指出中国不会陷入中等发达国家停滞不前的沼泽，强调“我们都应该努力避免陷入‘修昔底德陷阱’”，既昭示了中国梦的光明前景，也指出了西方大国应抛弃二元对立观，避免在世界制造冲突、隔阂与对抗，导致两败俱伤，而要走和平共荣的道路。西方大国更应反思历史、接纳中国，适当做出调整和让步，若针锋相对则难免重蹈历史的覆辙。7 q4 Y5 _# S7 M: s3 k
) p6 `3 j4 L2 d1 B, u" P* B
美国《赫芬顿邮报》子报《世界邮报》创刊号于1月22日在达沃斯世界经济论坛会议上发布，创刊号刊登了对中国国家主席的专访。针对中国迅速崛起后，必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，在专访中反驳说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。
; l3 i8 O7 g; i- v; ]
& U- ?4 v5 b" ]# s7 `. A 对西方大国有如醍醐灌顶0 l( w% P" l1 g! Y8 e( k
( ?1 O2 S9 t( \2 m/ s- T
所谓“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，这位历史学家认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险--正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样。这种挑战多数以战争告终。公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地霸主斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。6 V( ~* Q0 q5 G% n- G
4 v- r1 {" s1 |$ i- T9 }0 P* m
强调“避免陷入‘修昔底德陷阱’”，对西方大国有如醍醐灌顶。中国自改革开放以后不断在经济、政治、军事等综合实力方面的崛起，便不断从美国等西方国家传来所谓的“中国威胁论”，表示出外国对于中国的崛起会影响和威胁到其本国的利益，即试图通过这种舆论减缓中国的发展速度或在国际舞台中孤立中国。这种自陷“修昔底德陷阱”的心态，是绝对荒谬的。) E! j3 ^) e3 s$ h% U# m$ k3 k# b
7 Z# Z' l) ?1 |
“中国威胁论”提出的两个原因
7 |0 w3 B: k/ T/ _! m2 ^
0 o5 ] b5 D' z8 N4 t9 u# b6 F; h! X 外部国家提出“中国威胁论”，笔者多年前指出主要有两个原因：
" ^/ M0 E3 f p. t% H! |' ]8 E: f* [( i' B# `1 N2 w, _
一、中国经济、军事崛起的速度之飞快、规模之宏大，令美欧和亚洲国家目不暇接，深感意外，既无法阻止，也不可抗拒，又难以适应，因而产生国家危机感，民族心理受挫感；从经济、政治、安全到心理、自尊都感觉受到强大崛起的“中国威胁”。尤其美国举国上下都强烈意识到崛起的中国正在赶上，甚至在一些领域已经超越美国，严重威胁美国的全球利益，激烈挑战美国的世界领导地位，于是乎大造“中国威胁”、“中国恐惧”的国际舆论，借以孤立中国、遏制中国。4 o5 K0 D/ X6 b& ~7 S A6 S4 T( o
5 Z* }& k' w3 @9 G$ `: o 二、 虽然新时期崛起的中国其自身的历史文明、现实文明，发展文明，在本质和理念上都与历史上崛起的帝国例如英德美日帝国有？根本的区别。但是中国对自身先进的文明理念、发展理念、崛起理念，在文宣上严重滞后，在传播上严重落后，而且作为世界第二大经济体的话语权缺位，运用更是乏力。因而面对“中国威胁论”、“中国恐惧症”，从理论到实际只是被动应对，破解无方，化解无力。
: m$ u9 ]9 c/ \. a' E8 P5 w" ]# t, M# I/ N1 X: F
针对上述两个原因，笔者认为，从中国政府到民间都应做审时度势的调整，采取积极、主动，冷静、理性，且富于创意性的战略和战术行动来逐渐化解对中国崛起的恐惧。hwglf.com& t+ X+ l* |' I
hxwak.com! r7 |5 T) s/ D( [2 f9 W$ i
bxohw.com4 Y/ E" f2 Q+ l7 M
urlcj.com
8 i$ [6 V7 {# Ctobkq.com
& M: T' Q( m; Soinzm.com |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-2-13 16:17:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜