|
|
来源：南方都市报 % r Z0 e7 d& d% P
2015.01.25
0 N( s0 T0 b( v1 ^作者：南都社论
5 l" |+ _! r" B r! n* e
1 H% A2 p- ~* r+ r. u7 t7 @' Y 极易产生的推断是，类似于湖南大学17名转入学生的操作办法，由于之前一贯缺乏公示，个中存在的腐败问题都处于被隐瞒状态。1 R( k1 m* N* L$ I* L6 h
9 H; ]4 z3 x6 d0 t/ i( J! ~+ ?, u6 C
据新华社1月24日消息，全国211、985重点院校湖南大学近日被曝一次性接受17名外校研究生转入该校就读，被公众质疑或存在“转学腐败”。针对17名2013级研究生不是通过考试、而是通过转学的形式进入湖南大学就读一事，湖南大学昨日发布调查结果，承认把关不严，撤销17人的转学决定，同时启动相关责任追究程序。
" u, T* c7 c u( V" Z3 V2 W3 @; i/ H0 r& t9 M
湖南大学的态度并不含糊，澄清的动作也颇为迅速，但是，这并没有消除关注者心中巨大的疑虑。其中首要的一点是，曝光的17个转学研究生中，气候不适、饭菜太辣、油画过敏等理由，实在太过令人喷饭。这些看似颇为戏谑的理由，居然堂而皇之地获得了教育部门的批准，由此引发的巨大传播效应，也就丝毫不令人意外了。9 K8 C- z- j+ ?8 B8 K" n8 ?
$ w4 Q, l1 m2 a, ]* a1 N 再者，所有转出的学校，在学校综合实力排名上，都大大弱于转入的湖南大学。后者在全国排名30多位，位列211、985序列，是湖南省最好的大学之一。这便构成了人们怀疑其中存在“转学腐败”的潜在理由。2 X$ l. ?2 f4 T2 G( _
% t: v# y T6 |( O# [1 q
更何况，经过媒体的挖掘，17名学生中，“有一些是教育行政主管部门的子弟或亲戚，有一些是湖南大学教工子弟，还有一些是和教育系统能攀上关系的单位子弟。”从网传17名转学学生的基本情况表格来看，在学生通讯地址栏，包含“湖南大学幼儿园”、“湖南省长沙市开福区省社科院”、“省教育厅”等。这无疑让很多怀疑者找到了证据，也让湖南大学出面澄清的举动失去了一些意义。. h6 p. } F' U2 ]4 p( W
! j! P2 G+ L Z
实际上，教育部21号令《普通高等学校学生管理规定》第19条的确规定：“学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难，无法继续在本校学习的，可以申请转学。”可见，学生转学并非不能允许，只是一定要提出足够充分的理由。然而，足够充分本身就是一个充满弹性的词汇，是否真的充分，必须经过双方学校的同意，以及教育部门的批准方可。/ ?# k4 {# b0 G1 F- M
0 Y; i4 b. L5 H {4 ` p 如果仅仅是上述要求通过，那么尽管这17名转学研究生的转学理由看起来荒诞不经，但就程序而言，却并没有问题。这样的解释，当然不能获得认可。鉴于教育部门的批准举动隶属于行政审批一栏，而作为行政审批，就必须要进行公示。一旦引入公示这一步，17名学生的转学行为，也就有了巨大的争议性。对此，湖南大学方面也承认对之前的资料审核存在问题，宣布了重启审核调查的行动。
5 U1 y' L) I: {9 }
; l! I! H9 |% x6 i' c4 N& u 所以，一个极易产生的推断便是，类似于湖南大学17名转入学生的操作办法，由于之前一贯缺乏公示环节，个中存在的腐败问题都处于被隐瞒状态。教育系统子弟，或者通过“权力交换”获得转学名额的其他部门子弟，都曾利用不公开不透明的运作，获得了转学的便利。这一点，在一些知情人处亦获得了佐证。" m) N" Y& Q- ^2 B
0 s" X/ K9 l% a- l5 e1 b) w) j; h
网络的存在让很多隐匿的“权力寻租”得以见光，但网络不是天然的解决问题的利器。在曝光之后，仅仅是湖南大学自纠自查，其意义并不大。相反，对于高校转学政策的细致规范工作，教育部必须有一个明确的改革时间表了。
f o, X8 [- v: ]" Q. t |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-1-25 14:14:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2015-1-25 14:47:25
发表于 2015-1-25 19:01:38