找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台
      查看: 11915|回复: 4

      很多交通事故竟然是ESP车身稳定系统惹的祸!

      [复制链接]
      发表于 2015-1-13 09:44:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
      本帖最后由 梧桐树 于 2015-1-13 19:19 编辑 5 c: l* R" ?6 Y+ Q! P* V$ y

      ( v2 n' k( V9 h' r: i& E        说起电子稳定程序,大家都会习惯性的说起ESP,但其实不同厂家是有不同的叫法的,如丰田叫VSC,本田叫VSA,宝马则叫DSC……而国外一般统称为ESC或SC(电子稳定性控制、稳定性控制)。只是国人习惯性的叫ESP(应该说是大众太深入民心了)。这里,我们还是采用国际通用的称呼——ESC。
      % b& K: G9 N0 b, t3 X       ESC是个非常有用的主动性安全配置,能比较好地防范事故,所以无论是国内国外都广受好评。不过,国内有不少媒体、车迷和车主都把ESC神化了,事实上,ESC并不是万能的,甚至还有可能会因为ESC而产生事故。
      - ~. T7 y- _7 A4 {! c! x- ~6 B( X6 D+ l4 S# ]) o
            就在前段时间,保时捷Macan在麋鹿测试中失败了,相信不会有人质疑保时捷的操控性、行驶稳定性吧?确实,保时捷Macan的操控很好,非常敏捷,稳定性也很强,但是为什么在麋鹿测试中失败了呢?Consumer Reports的测试就为我们揭开了谜底——因为ESC,所以失败了。还有一个事例——“汉兰达爬坡门”,应该也是ESC干预所致,土坡上车轮稍有打滑,ESC就介入制动并限制动力输出,于是就无法前进,当然也不会“打滑失控”。
      - b# L7 ]6 t/ l1 a0 l
      5 \; j  {3 @1 o# t    在不少人心目中的“救世主”——ESC竟然会导致事故的发生?现在,就为大家来分析一下。ESC其实是个电脑程序,通过各个传感器传送各种数据,计算车辆的状态,并决定是否要介入。  v( A! W% b7 ?% v$ N$ v
        ~- K0 _- F% `) Q$ @
              ESC的工作其实只有两条:
      , v% S: A( M) W+ H- K; a一、减速,通过制动1个或几个车轮来降低车速并使车辆重新回到可控状态,有时还会限制动力输出;
      9 s! n' w; Z( ^# C( q* N0 W, @8 T' w  G二、转向不足,因为转弯过猛可能会失控,那不转弯的话就不会失控,所以ESC会制造转向不足来避免失控。就因为是这样,所以问题就来了,当车辆遇到障碍物时,本来是要通过变线来避开障碍物,但在极端情况下,ESC会让车辆转向不足(以防打滑失控),这就会导致车子无法避让障碍物了,而保时捷Macan也正因为如此,麋鹿测试就失败了。极端情况下,ESC让车辆不转弯来防止车辆打滑,保持车辆不失控,结果就是车辆“可控的撞了”。
      1 S( u( @+ m0 ?9 R/ k# x9 l
      * U# C" {# E' t        所以ESC在某些特殊的状况是有可能导致事故的发生的。要想真正的安全,还是开车规矩点,当然不是说慢开,只要遵循法规来开,不超速、不乱变线、转弯减速、做好预判……危险就离你很远了。其实只要自己做到安全驾驶,有没有这些电子辅助是无所谓的,真正理解行车安全的人,是不会给ESC启动的机会的。
      ( z# `) B7 a4 d. H- s3 Z1 }- j. X  m- M: K6 k/ a
              ESC是个电脑程序,通过计算传感器的数据来判断是否介入以及如何介入,那ESC是如何计算的呢?ESC根据厂家预设好的标定进行计算——每款车的行驶、操控特性都是不同的,其对应的ESC标定也都是不同的,甚至可以说换个不同型号的轮胎、刹车,都需要不同的标定。标定是个非常耗时费力的过程,需要一堆工程师长时间反复的测试——非常花钱,所以有些车的ESC挺令人担心的——如何做的标定?仅仅是按个电脑程序,然后标定随便一做,这样的ESC的效果不禁令人捏一把汗。: r7 Z  h' |9 O- q  a0 P# ^0 K5 D
      # k2 {; x) k$ _# a1 I: W% \
              最后,还是那句话,真正懂行车安全的人,是不会给ESC启动的机会的。任何安全性配置,都不如你安全驾驶,并且遵守交规来的管用。
      ; n% w- O+ z" _6 U) o
      4 R9 X: T( B8 Q5 g, T% p( T
      9 Q7 h5 g# ^% y9 T& ~) ]6 [. F! {  b) q
      ; G5 ^9 d5 d: f/ I7 I! o2 k
        a  p5 A. _0 }: B+ Q8 d8 F, V
      3 u, `' H' }/ T, A/ J% A: Q$ F

      8 A  [6 i. e3 e: `# J0 @. K
      0 W( v" h" q+ ~# V9 [

      . a" a- i( x  D/ w4 R; [+ h( H
      # _$ i. R: F! z: I+ X0 G8 G. F# J4 q
      : M% g1 q' M4 g9 \

        v) k, I6 ^) H" ]; `! |# _) z9 {3 ~1 C/ [) Z5 [; |

      5 S5 y/ y: t/ d
      发表于 2015-1-13 15:27:41 | 显示全部楼层
      esp不是车身稳定系统吗
      发表于 2015-1-13 15:33:28 | 显示全部楼层
      参考并学习了
       楼主| 发表于 2015-1-13 19:20:17 | 显示全部楼层
      ESP也是双刃剑啊
       楼主| 发表于 2015-1-13 19:20:56 | 显示全部楼层
      享自由 发表于 2015-1-13 15:27
      / l; v" S; j2 g9 K3 M6 [esp不是车身稳定系统吗
      # p% s( a8 ^6 \( c  A' A2 d) L
      事物的两个方面
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      快速回复 返回顶部 返回列表