|
2015年01月09日 02:389 i* C% d1 z/ } s
来源:华商报
6 i/ M2 _' h% Y6 J) `( p5 @9 ~9 h) A
■邓海建
; t K' D, r t$ E
; j) l0 j+ k6 u2 c3 e, `+ F% t 1月7日,安徽省六安市三十铺镇猴枣树村几位村民与开发商发生纠纷,该村妇女李中平站在挖掘机履带前阻止机器开走,就在民警和村干部现场调解时,挖掘机手李超跳进驾驶室,大声呵斥道:“再不走就轧死你!……轧死你由政府买单!”话刚说完,挖掘机径直朝李中平轧过来,她躲闪不及小腿被轧在履带下。(1月8日《安徽商报》)
- H2 W( c% w7 @( i5 A0 {! m' I, ?* o/ g: N# \0 g
霸气的挖掘机可以用来迎亲,可以用来编段子,也可以拿来当做杀人害命的利器。客观而言,安徽六安事件其实算不得开发商之恶,也没有地方部门在唆使——血气方刚的驾驶员,与义愤填膺的民众,却在挖掘机前丧失了基本的理智。这事儿,即便在刚刚到来的2015年,已经不是第一例:1月3日上午,湖北省宜城市孔湾镇一施工现场发生纠纷,一台正在作业的挖掘机将女村民余某珍碾轧死亡。司机同样是20多岁的小伙子。
& j5 V: G: Y: u& r& P* C
L9 Z+ G. O( i( s" S( \ 误伤也好,有心也罢,法律自然会为其间的纠葛伤脑筋。真正的问题是,挖掘机在各种征地问题中的牛气与匪气,究竟从何而来?也许有人会认为,“轧死你由政府买单”是句无知的昏话。不过,从这些年的实践来看,开发商拿挖掘机当武器与居民对峙的恶例,难道还鲜见吗?2010年,《人民日报》报道江苏镇江13座宋元粮仓在挖掘机的不停施工中,遭到巨大毁坏,取而代之的将是一个大型商住楼盘“如意江南”。类似“市民屋里睡挖掘机把房推”、“开发商雇挖掘机摸黑毁掉千余平米绿地”等新闻,在搜索引擎上更是一搜一大堆。最后的结果,似乎顶多是道歉赔偿了事。可是,敢拿人命当草芥的,会缺法律上那点可怜的赔偿金吗?8 i9 I( a2 ]' r; @! n
3 c7 K1 u. q" @: f
“法律的权威源自人民真诚的信仰。”这话其实用在挖掘机上也一样成立。一方面,庞大的挖掘机以其“风险系数”成为开发商等手里的利器,看中的不过就是“失手”后罚单绵柔,而以死相逼的结果,可能会瞬间灭了“钉子户”。博弈的程序正义,哪里抵得上暴力手段更迅疾?一旦恶例得逞,破窗效应自然肆意蔓延。另一方面,挖掘机屡屡出事,显然不能简单拿“操作者”的年龄与性格说事。拿菜刀或水果刀的小伙子多的是,或者比挖掘机更厉害的“武器”也不是没有,为什么在涉及开发商与公民的对阵中,“挖掘机”就变得冲动而暴戾无比?这种人格化的倾向,折射出谁的“暴脾气”?毫不夸张地说,少数人对挖掘机在止纷定争中的“信仰”,不过就是缺乏对法律的信仰、对人性的信仰罢了。5 A$ ~& f0 V. V8 p
- k; [* _' _7 F. ]; q; q. N7 c8 t6 Y 再大的仇恨,挖掘机都当在人命面前止步——不管其背后有怎样的权力背书,也不管其内里有多少资本在蛊惑。挖掘机技术强大与否,都不该成为丛林法则的筹码,但愿这样的共识,能在案例审判中,传递给社会底线的威慑与警惕。
. U2 D* _3 F$ o6 v9 u# } |
|